Google StreetView - Ja oder Nein? Umfrage

[InterNET]

@ Internet
First of all
Arbeite bitte einmal an Deiner Grammatik und Syntax;
[...]
Denn Dein zusammengewürfeltes Sammelsurium an Stichpunkten ist so eher eine Zumutung

Danke muesli für deine Sorge um mich , aber trotz meiner zusammengewürfelter Sätze scheint es mir doch, dass du doch meine Beiträge lesen konntest um darauf einzugehen

 

[muesli]

Ich frage mich ,wo die ganzen Streetview Gegner bei der Datensammelwut unserer Regierung sind.

Hier...zum Bleistift
Aber...
Ich rege mich darüber lieber nicht auf...
Das wäre eine lediglich Lebenszeitverschwendung,
und kickt höchstens mal den Adrenalinspiegel.
Ich versuche lieber darüber nachdenklicher zu machen und "anzuregen"

Ich verstehe die Aufregung darüber nicht.

Ich speziell hier auch nicht so recht
Und natürlich gibt es (immer) Schlimmeres...
Wie bei so vielen anderen Dingen.

Apropos @ Meik, arauner u.a.m.
Das auch unsere "Regierung" nur bedingtes Interesse am Datenschutz hat, liegt doch wohl eh auf der Hand.
Bei Steuersündern und auch in "besonderen" Fällen werden eben oftmals auch schon andere Prioritäten gesetzt, wen wundert's eigentlich
Mal schauen, was z.B. der neue Zensus 2011 in Verbindung mit all den anderen Daten an weiteren Veränderungen und Entwicklungen bringt.
Schätze mal, diese Pläne sind den Allermeisten, die hier von Schlimmerem reden, noch nichtmals bekannt oder bewusst *g*

Von daher,
kann man allerdings auch weiterhin versuchen Vogel Strauß spielen,
sofern man nur genügend Sand findet,
der Anderen allerdings meist schon in die Augen gestreut wurde

so far
muesli

 

[AbGedreht]

Gerade eben hab ich ein Artikel in einer TV Zeitung gelesen.

Meiner Meinung habt ihr alles nichts gegen StreetView (dem Konzept) sonder ihr seit gegen Google! Weil Microsoft hat das Konzept auch schon und andere unbekannte Seiten (die vor allem schon seit Jahren). Also warum beschwert ihr euch so brutal?

Man wird wohl nie die Welt verstehen

lg

 

[twinky]

Meiner Meinung habt ihr alles nichts gegen StreetView (dem Konzept) sonder ihr seit gegen Google! Weil Microsoft hat das Konzept auch schon und andere unbekannte Seiten (die vor allem schon seit Jahren). Also warum beschwert ihr euch so brutal?

Diese Frage würde sich erübrigen, hättest Du den Thread vollständig gelesen.

 

[Fernseher]

Ganz klar - Ja. Google View wird auch definitiv kommen. Der Vortschritt lässt sich nicht aufhalten. Den vereinzelten Gegnern sei gesagt: Ich will euch und eure Unterhosen im Garten auch nicht sehen.

 

[Konradin]

Ich will euch und eure Unterhosen im Garten auch nicht sehen.

Wenn du noch erklären würdest, was das mit dem Thema zu tun hat...

 

[InterNET]

Tja mein lieber Konradin, dann solltest du erklären können, was das Thema mit FKK gemeinsames hat

 

[Konradin]

Mach ich, Internet. FKK erwähnte ich als Beispiel, um den Irrglauben zu widerlegen, daß alles, was in der Öffentlichkeit stattfindet, auch im Internet verbreitet werden darf.

 

[Steppel]

Google Maps mit Street View

Für die Leute die vor Street View Schiss haben, hier könnt ihr beantragen euer Haus unkenntlich machen. Ein paar Tage habt ihr noch Zeit.

 

[InterNET]

Dann hast du aber ein schlechtes Beispiel dafür genommen Konradin, denn gerade dies ist ein Irrglaube

Steppel, meinst du nicht, dass gerade die, die ihr Haus unkenntlich machen Opfer einer "angeblichen" Straftat werden, wenn überhaupt ?

 

[Steppel]

Street View, nun gibt es diesen Dienst langsam auch in Deutschland.

Street View-Galerie

 

[Konradin]

Dann hast du aber ein schlechtes Beispiel dafür genommen Konradin, denn gerade dies ist ein Irrglaube.

Wieso ein Irrglaube, InterNET? Ist es nicht definit so, daß FKK in der Öffentlichkeit stattfindet und glaubst du, daß FKK-Bilder, nur weil es in der Öffentlichkeit stattfindet, grundsätzlich im Internet verbreitet werden dürfen?

Aber wenn du anderer Meinung bist, dann kannst du ja mal FKK-Bilder ohne Einwilligung der Betroffenen im Internet verbreiten. Mal sehen, ob du dir die finanziellen Folgen leisten kannst, wenn die Betroffenen mitbekommen, daß du sie nackt ins Netz gestellt hast (natürlich nicht sie selbst, nur ihre Bilder).

Träum gern weiter...

 

[InterNET]

Zitat von Konradin: Träum gern weiter...

Bin kein Träumer Konradin, aber hattest du Dornröschenschlaf-Syndrom, so das du jetzt erst nach 2 Monaten auf meinem Beitrag antwortest

FKK ist also nach deiner Meinung Öffentlichkeit, dann sage mir doch mal, warum dann einer der sich im Stadtpark Nackt zeigt wegen Exihibitionismus angezeigt und dazu noch mit strafen verdonnert wird ?, Stadtpark ist doch auch öffentlich, widerspricht das nicht irgendwie ?

Abgesehen davon, fotografiert kein normaler Mensch im FKK andere Menschen und stellt diese ins Internet, zudem auf diesen auch Kinder befinden.

Aber bevor ich jetzt weiteres dazu schreibe und du dies wieder solange hin und her würfelst bis du das so hast, so wie du das gerne haben möchtest, frage ich dich noch einmal, was hat dein FKK bespiele mit Google RV gemeinsam ?

RV macht aufnahmen von öffentlichen Straßen und Gebäuden und fahren nicht da durch wo sich Nudisten aufhalten

 

[muesli]

@ Internet
Mag ja sein, dass im inländischen Deutschland nicht allzu viele öffentliche Straßen an FKK-Stränden vorbeiführen...
Soviel bin ich da nicht mehr unterwegs.

Allerdings sollten Dir demnächst doch einige Streetview-Lücken an Küstenstraßen, Flußstränden und Strandpromenaden,
auch und vor allem an Nord- und Ostseeküste auffallen.
Nebenbei übrigens auch in Bremen und anderen norddeutschen Städten.
Wir Fischköppe haben nämlich durchaus öffentliche FKK-Bereiche,
auch von öffentlichen Straßen gut zugänglich und eben auch tw. einsehbar

muesli

 

[Konradin]

Sorry, InterNET, aber mit einem Rechthaber, der die Realitäten kansequent verkennt und stur auf Angriff schaltet, lässt sich schwerlich diskutieren. Übrigens kannst du es mir schon selbst überlassen, wann und wie ich antworte.

 

[bello_grande]

hallo leute, wie wärs wenn wir die anfeidungen lassen und uns entsprechend benehmen

back to topic...
ich bin dafür, wie ich sagte ich....
gründe: erstens nutze ich es bereits bei andern ländern wo es verfügbar ist und werde es auch hier nutzen.
zweitens: wenn einer drausen vorbeiläuft und ein foto macht oder sonst wo, von euch, oder auto, oder was weiss ich, so könnt ihr das auch nicht kontrollieren.
ABER:
natürlich sollten die bilder/streetview schon so sein, das nicht gerade in mein wozi damit geguggt wird.

 

[Konradin]

natürlich sollten die bilder/streetview schon so sein, das nicht gerade in mein wozi damit geguggt wird.

Aber wenn der Blick über den Sichtschutzzaun geht und den Blick auf die Privatsphäre freigibt (deswegen der Sichtschutzzaun), dann ist das ok?

Natürlich kann ich nicht kontrollieren, ob draussen einer vorbeiläuft und Bilder von meinem Haus macht. Letztendlich ist mir das auch vollkommen egal. Aber sobald er die Bilder meines Hauses veröffentlicht, dann kann es sehr wohl sein, daß es mich interessiert. 'Kontrollieren' kann ich den 'zufälligen Passanten' natürlich nicht, aber durchaus eine mögliche Veröffentlichung der gemachten Bilder, sofern ich sie mitbekomme. Denn auch mit dieser muß ich keineswegs einverstanden sein.

Was StreetView grundsätzlich von einem zufälligen vorbeilaufenden Passanten unterscheidet, der ebenso zufällig gerade mein Haus fotografiert, ist die Tatsache, daß ersteres erkennbar und ausschließlich zu dem Zweck der (kommerziellen) Veröffentlichung gemacht wird und letzteres offensichtlich nicht.

 

[InterNET]

Zitat von muesli: @ Internet
Mag ja sein, dass im inländischen Deutschland nicht allzu viele öffentliche Straßen an FKK-Stränden vorbeiführen...
[...]
durchaus öffentliche FKK-Bereiche,
auch von öffentlichen Straßen gut zugänglich und eben auch tw. einsehbar

Wie auch immer muesli, mag ja alles sein, darüber könnten wir seitenlang diskutieren, aber für mich wäre das Beispiel FKK wirklich kein überzeugender Grund um RV zu verbieten.

Zitat von Konradin: Sorry, InterNET, aber mit einem Rechthaber..

Wieso sollte ich rechthaberisch sein Konradin ? nur weil ich nicht deiner Meinung bin ?

 

[Toxido]

Das ist alles bullshit.. Die Geschichte wiederholt sich zum 10000ten mal und noch immer gibt es zig Menschen die hysterisch aufschreiben und glauben der Teufel höchstpersönlich ist erschienen.

Buchdruck ist Hexenwerk, Elektrizität ist schlimm, die Eisenbahn menschenverachtend, Maschinen sowieso, der Fernseher verdummt, Rock'n'Roll Teufelswerk, Internet die Wurzel allen Übels und Street View sowieso der kleine Bruder der Stasi..

Fällt das keinem auf, dass sich die Befürchtungen immer falsch waren? 2000 sind die Computer nicht explodiert, und 2012 wird sie auch nicht untergehen...

Diese ganze Panikmache geht mir am Arsch, und gewisse ultralinke Besserwisser können mir (genauso wie die ganz rechten Nazis) gestohlen bleiben und sollen sich mal in der Welt umschauen.
Wieso sind eigentlich solche Leute - die das ja immer genau wissen wie sich etwas entwickelt, und dass es so BÖSE ist und gläserner Mensch und überhaupt! - nie in Führungspositionen, haben Macht, erfinden etwas oder sind Reich? Nur weil so nächstenliebend sind?

Klar muss man immer skeptisch sein und sich nicht von dem ganzen Marketingmist und Propagandablödsinn einlullen lassen, und Kritik ist gut und bewegt auch etwas - aber sie muss begründet sein und nicht haltlose rumlärmerei.

Ich hätte gute Lust, um ein paar tausend Euro zu wetten, dass in 5 Jahren die nächste Innovation ins Haus steht und alles von vorne losgeht während Streetview komplett uninteressant ist...

Happy Flaming,
Tox

 

[twinky]

@Toxido: Ich gebe Dir recht, daß in 5 Jahren das Geschrei wegen Streetview allmählich verstummen wird. Allerdings liegt es an der Dummheit, Vergeßlichkeit und wie in Deinem Falle der naiven Ignoranz, daß man mit solchen Dingen durchkommt.
Da bedient sich google der gleichen Schwächen wie es Politiker tun - einfach machen und durchstehen. Das Volk vergißt eh schnell.
Wenn Du meinst, es sei harmlos, wenn ein einziges Unternehmen derart viele Informationen auf vielen Ebenen sammeln und vernetzen kann, ok. Aber nenne es nicht Propagandablödsinn, nur weil Du nicht verstehst, daß dies gleichzeitig Gefahren birgt. Und damit meine ich nicht die Präsentation für potentielle Einbrecher, sowas klappt über Statusmeldungen auf twitter & co bereits bei weitem besser.

Und daß der Tv-Konsum nicht verdummt, beweis mir mal.

 

[Konradin]

Ich finde es ausgesprochen interessant, Kritik automatisch als 'Panikmache' und Kritiker als 'gewisse ultralinke Besserwisser' oder Bilderstürmer abzustempeln, Toxido, denn dann muß man sich nicht einmal mehr die Mühe machen, tatsächlich zu argumentieren. Was mich persönlich angeht, so bin ich weder ultralinks noch als Programmierer fortschrittsfeindlich. Mich stört auch nicht das Potential, welches in StreetView schlummert, sondern die Tatsache, daß ein Konzern seine Macht dazu mißbraucht, seine Position als die allein seligmachende durchzusetzen.

Wenn dies so weitergeht, dann fürchte ich, ist man Google mehr ausgeliefert als der derzeitigen Regierung.

Es ist leicht, 'ein paar Tausend Euro zu wetten', wenn sie weder hat noch bereit ist, sie wirklich einzusetzen - also ein rein rhethorische Propaganda deinerseits.

P.S. Wenn du nur etwas gegen 'die ganz rechten Nazis' hast, wie sieht es dann mit den 'nicht so ganz rechten Nazis' aus, sind diese deiner Meinung nach ok? Und wenn ja, wo ist die Grenze, Wohnheime anstecken = nicht mehr ok und Migranten verprügeln = geht noch? Wie gesagt, ich frage nur interessehalber.

 

[Agent House]

"Wenn dies so weitergeht, dann fürchte ich, ist man Google mehr ausgeliefert als der derzeitigen Regierung"

Bin ich deiner meinung.

 

[Graf von W.]

Natürlich kann ich nicht kontrollieren, ob draussen einer vorbeiläuft und Bilder von meinem Haus macht. Letztendlich ist mir das auch vollkommen egal. Aber sobald er die Bilder meines Hauses veröffentlicht, dann kann es sehr wohl sein, daß es mich interessiert. 'Kontrollieren' kann ich den 'zufälligen Passanten' natürlich nicht, aber durchaus eine mögliche Veröffentlichung der gemachten Bilder, sofern ich sie mitbekomme. Denn auch mit dieser muß ich keineswegs einverstanden sein.

Und was genau willst Du dagegen unternehmen? Alles, was von öffentlichen Straßen und Plätzen aus zu sehen ist, darf fotografiert und veröffentlicht werden.

§ 59 UrhG
Werke an öffentlichen Plätzen

(1) Zulässig ist, Werke, die sich bleibend an öffentlichen Wegen, Straßen oder Plätzen befinden, mit Mitteln der Malerei oder Graphik, durch Lichtbild oder durch Film zu vervielfältigen, zu verbreiten und öffentlich wiederzugeben. Bei Bauwerken erstrecken sich diese Befugnisse nur auf die äußere Ansicht.

 

[Konradin]

Und was genau willst Du dagegen unternehmen?

Ganz einfach, den Rechtsweg beschreiten.

Alles, was von öffentlichen Straßen und Plätzen aus zu sehen ist, darf fotografiert und veröffentlicht werden.

Erstens stimmt das so nicht. Wenn ich von einem Zeitgenossen ohne dessen Einwilligung ein Portrait anfertige und damit eine Plakatwand ziere, dann verstosse ich damit gegen dessen Persönlichkeitsrechte. (Du zitierst ja selbst ...die sich bleibend...). Bleibend ist eben keineswegs alles.

Und wenn ich zweitens ein Hilfsmittel benutze wie z.B. ein Teleobjektiv, eine Leiter oder auch ein Auto mit einem Kameraaufbau auf dem Dach, auch dann sieht die Sache anders aus. Das Geschehen hinter einem Bretter- oder auch Sichtschutzzaun ist keineswegs für die Öffentlichkeit bestimmt und es wird nicht dadurch erlaubter, daß ich eine Leiter (oder eben das Google-Auto) benutze, um diesen Sichtschutz auszuhebeln.

 

[twinky]

§ 59 UrhG
Werke an öffentlichen Plätzen

(1) Zulässig ist, Werke, die sich bleibend an öffentlichen Wegen, Straßen oder Plätzen befinden, mit Mitteln der Malerei oder Graphik, durch Lichtbild oder durch Film zu vervielfältigen, zu verbreiten und öffentlich wiederzugeben. Bei Bauwerken erstrecken sich diese Befugnisse nur auf die äußere Ansicht.

Ich konnte nicht finden, wie alt dieser Paragraph ist. Ich gehe einfach mal davon aus, daß er zu einer Zeit entstand, als es nur analoge Kopien gab und man nur begrenzt vervielfältigen konnte. Oder meinst Du ernsthaft, daß man auch berücksichtigte, daß jemand systematisch alles abfotografiert und Kopien davon in praktisch unbegrenzter Stückzahl an jeden liefern kann?

Eventuell ist dieser Paragraph ja reformbedürftig (so wie viele andere, die die neuen Medien und deren Verbreitung/Besitz tangieren).