Was haltet ihr von den Linken Parteien

[muesli]

Wenn sich hier jemand selbst outet,
ist das seine Sache.
Ob als Dummkopf, Parteigänger oder, oder...
Besser jedenfalls als sich nur zu verstellen

Auch von daher...
Wenn sich jemand mir unterlegen fühlen sollte,
täte mir das sehr leid.
Wenn mir jemand dabei noch Überlegenheit attestieren sollte,
wäre es sogar fast noch schlimmer.
So etwas ist absolut nicht meine Intention,
denn beides sind Seiten der selben Medaille,
ob Schwarz/Weißmalerei oder eben
die Synonyme für unreflektierte Selbstzweifel oder aber Arroganz.

Mit meiner letzten Post wollte ich eher zum Nachdenken anregen,
sowie es u.a. auch ein von mir sehr geschätzter Dichter und Denker sehr oft versuchte,
der übrigens auch öfter mal in einer gewissen Stadt der tierischen Musikanten und der ehemaligen (leider gescheiterten) Rätedemokratie aktiv zu Gast war

Und wie hei0t es ansonsten dort auch noch so schön:
"Etwas Besseres als den Tod findest Du überall."

Und das meint heutzutage beileibe z.B. nicht die Auswanderung,
sondern eher die innere Migration, auch bzgl. menschlicher Werte
Egal, ob man dabei in "Bremen" jemals ankam oder nicht

[Sarkasmus ON]
Ein gewisser Chauvinist hier, hat sich ja anscheinend aber noch nicht einmal auf den Weg gemacht
[Sarkasmus OFF]

Vielleicht besinnt sich die SPD ja auch aufgrund der Erfolge der Linken mal auf ihre Ursprünge.

Tut sie doch, indem sie in die Linke abwandert und dort vllt. auch noch einiges "unterwandert"

mit den besten Grüßen mal wieder
muesli

PS.
Also,
Ein Reopen für weitere Missverständnisse

Dies sollte übrigens eigentlich noch unter meinen vorherigen Beitrag.
Vllt. regt es ja den Einen oder Anderen an ...oder auf

Kinder und Linke

Wer Kindern sagt
Ihr habt rechts zu denken der ist ein Rechter
Wer Kindern sagt
Ihr habt links zu denken
der ist ein Rechter

Wer Kindern sagt
Ihr habt gar nichts zu denken
der ist ein Rechter
Wer Kindern sagt
Es ist ganz gleich was ihr denkt
der ist ein Rechter

Wer Kindern sagt
was er selbst denkt
und ihnen auch sagt
dass daran etwas falsch sein könnte
der ist vielleicht
ein Linker

Erich Fried

 

[Konradin]

Jaja, Erich Fried. Kein Wunder, daß Leute wie der Kultur- und Medienbeauftragte Bernd Neumann (CDU) mit ihrem bescheidenen Demokratieverständnis es lieber mit dem Esel als mit den anderen drei Bremern halten und Erich Frieds Aussagen hassen wie die Pest. So sagte er schon 1977 über ein Werk von Erich Fried: 'So etwas würde ich lieber gleich verbrannt sehen'. In welcher Tradition diese Geisteshaltung steht ist sicherlich bekannt.

Die Tradition der SPD hingegen ist auch die Tradition der Kriegsanleihen und die Tradition Noskes.

Gruß Konradin

@Post279: Sicher, muesli. Natürlich meinte ich den sprichwörtlichen Esel, nicht das 'tragfähige' Grautier, dem ich meinen Respekt wohl kaum verweigern kann. Wer so weise ist und erkennen, daß man etwas Besseres als den Tod überall findet, den sollte man eigentlich nicht mit jedem Schlingel vergleichen, schon gar nicht mit solchen wie dem eingangs erwähnten.

@Post280: Der hundertste Aufguß dieser Aussage langweilt eigentlich nur noch.

 

[firefoxi]

Mein letzter Beitrag ist leider gelöscht worden, weil ich dort einen Link eingestellt hatte, der ein wenig von unseren Missständen im Land gezeigt hatte. Dazu habe ich noch eine Verwarnung erhalten wegen angeblichen Spam. Der Link hat gezeigt, dass wir immer mehr zum Überwachungsstaat werden, in dem Link wurde angedeutet, dass die Sparanlagen ja so sicher sind, wo Zeitarbeitsfirmen sich mit Billiglöhnern und 1 Eurojobern reich machen. Und das alles unter den Titel "Du bist Deutschland". Ich wollte nur einmal zeigen wie es aussieht, in unseren Land, und hatte einen Film von Youtube gelinkt. Aber dafür gleich abgemahnt zu werden, versteh ich nicht.


NeHe: boah, wenn ich sowas lese, geht mir gleich der Hut hoch...
der Beitrag ist nicht gelöscht, weil da ein Link drin war, sondern weil da NUR der Link drin war. Das hab ich dir auch erklärt, also dreh hier nicht die Tatsachen, wie sie dir in den Kram passen. Und auch dieser Beitrag hier besteht nur aus OT und Spam. Keine eigene Meinung, NICHTS was zur Diskussion beiträgt ===> wird auch morgen gelöscht

 

[muesli]

...daß Leute wie der [Bundesminister und bundesdeutscher] Kultur- und Medienbeauftragte Bernd Neumann (CDU) mit ihrem bescheidenen Demokratieverständnis es lieber mit dem Esel als mit den anderen drei Bremern halten

Da tust Du unserm eigentlichen Stadt"Esel" aber Unrecht
Zum Einen ist der ja als Unterste die Basis der Stadtmusikanten (ein Schelm, wer Böses dabei denkt)
Im Gegensatz zu diesem Esel hat sich B.Neumann immer als "Spitze" verstanden *bg* und Bremen eigentlich auch lieber den Rücken (zu)gekehrt...
Allerdings erst, nachdem er zumindest 2 CDU-Leute in die Führungsgremien der Bremer CDU und des Senats installiert hatte (2.Bürgermeister und einen Senator), die beide inzwischen aber schon rechtskräftig verurteilt und tw. sogar zur Fahndung ausgeschrieben waren. Alles "Ehrenmänner" ...
Sozusagen

Das sich Neumann übrigens nie öffentlich und entschuldigend von seinen Äußerungen zu Erich Fried distanziert hat, wirft ja ein bezeichnendes Bild auf einen mit höchstes Partei- und Ehrenämtern in der CDU ausgezeichneten "Politikers".
Wen interessiert da schon in diesem Zusammenhang die Vorgeschichte eines Nazi-Gefährdeten und Geschmähten...auch wenn er wg. gewisser Aktivitäten eines deutschen Regimes eben besser emigrieren "musste".
Er passte halt nicht ins Bild eines "richtigen" Opfers,
wie so viele andere deutsche Juden, Kommunisten, Sozialisten und SPDler eben auch nicht...
aber andere halt , wie z.B. ein Claus Schenk G.v.St.

 

[coolpic]

ich denke, dass man die Linken zur Zeit noch nicht wählen kann. Vielleicht in 10 Jahren, wenn die alten Kader der SED in Rente sind.
Alle die von der SED früher geknechtet wurden, werden mir zustimmen!

 

[Kongo Otto]

Mitlerweile gar nix mehr seit die nach 6 Monaten Auszug zu Blöd sind nach 3 hin Schreiben die Mitgliedszeitung an meine neue Adresse zu liefern und vom weiterhin bestehenden Konto Geld ab zu heben und nun mit Ausschluß drohen wenn Ich meine Rechnungen nicht begleiche obwohl hier nie ne Mahung eingetroffen ist

 

[Carmen]

Hallo
Es wird im Zusammenhang mit den Linken über die Machbarkeit und die Ehrlichkeit, sehr viel diskutiert.
Die Person Lafontaine wird oft als Stein des Anstoßes gesehen.

Zur Kompetenz, muß ich sagen das die Linke einen ehemaligen Bundesfinanzminister (1999) in der Führung der Partei hat.

ein Zitat:
BONN, 11. März.
Bundesfinanzminister Oskar Lafontaine (SPD) ist am Donnerstag völlig überraschend von allen politischen Ämtern zurückgetreten. Er legte sowohl sein Ministeramt als auch den SPD-Vorsitz nieder. Vorangegangen war ein Streit mit dem Bundeskanzler, in dem Gerhard Schröder die Politik Lafontaines und dabei insbesondere die auf die Wirtschaft zukommenden Steuerbelastungen kritisiert hatte.

Er hat also schon damals gemeint das die Wirtschaft anders behandelt werden sollte, als es heute ist. Ich muß sagen er hatte Recht, wenn man das Heute betrachtet.
Konsquenterweise ließ er sich nicht vor einen Karren spannen, den er nicht ziehen wollte. Diese Ehrlichkeit fehlt den meisten seiner politischen Gegner.

Somit glaube ich schon das die Linke weiß was sie will und wie sie es umsetzen könnte.
Wichtig für uns sind die Ziele die sie nennen und die Tatsache das sie bisher keine Chance hatte ihren Weg in die Praxis umzusetzen.
Gemäß der Wirtschaftsregel: In der Not ist der Mittelweg der Tod, ist die Umsetzung des Linken Programmes nicht durch eine Koalition möglich.

Die Linke hat bisher keinen Beitrag zur Misere Deutschlands geleistet, deshalb kann ich sie auch reinen Gewissens wählen.

Liebe Grüße
Carmen

 

[Sierb]

25%? Hätte nicht gedacht, dass es so viele dumme Menschen in deutschland gibt^^

Leute, es ist nunmal so, dass dumme Leute immer auch dumm wählen.
Das sind dann die gleichen, die das über die NPD Wähler sagen.

Wenn sie meinen. Ich bin froh, dass immerhin über 50% SPD und CDU Wählen.
50% schlaue Leute... das hatten wir nicht immer in Deutschland.

 

[BrutusBrutalo]

Und warum ist es schlau SPD oder CDU zu wählen?


Also soweit ich mich erinnere gab es seit einigen Jahren keinen verfassungskonformen Haushalt mehr, Europapolitik wird gegen die Interessen des Volkes gefahren, ...

Natürlich sind radikale Parteien mit Vorsicht zu genießen, aber es bewegt sich seit dem ich politisch denken kann NICHTS in Deutschland. Zumindest nichts, was unabhänig von volkswirtschaftlichen Zyklen als "erreicht" bezeichnet werden kann.

Ich plädiere hier weder für einen Systemumsturz nach rechts oder links, sondern das soll einfach mal eine Art Selbstreflektion sein. Dass, was man durch unsere medialen Propagandaorgane als "gut" eingeimpft bekommt, ist es vielelicht gar nicht immer.

Die Linke hat bisher keinen Beitrag zur Misere Deutschlands geleistet, deshalb kann ich sie auch reinen Gewissens wählen.

Aha. >30 Jahre DDR reichen dir also noch nicht?

Sozialistische Systeme von links und rechts hatten wir bereits in Deutschland. Beide Varianten sind grandios gescheiert und es waren erhebliche Anstrengungen nötig um die Scherbenhaufen zu beseitigen. Im Osten darfst du heute noch bewundern, wohin der Sozialismus geführt hat und welch Einsatzes es bedarf, um den zurückgebliebenden Landstrichen wieder auf die Beine zu helfen.

Ich für meinen Teil brauche keinen neuen Versuch - weder von rechts, noch von links.

 

[Carmen]

Aha. >30 Jahre DDR reichen dir also noch nicht?

Hallo
Also ich konnte die Linke damals nicht wählen, Du schon? Wie denn auch ich war im Westen und die Linke gab es damals noch nicht. Außerdem ist unsere Kanzlerin auch aus der ehemaligen DDR, auch einige andere Politiker der CDU als Bsp. Ich finde da keinen vergleichbaren Zusammenhang.
Das zählt für mich zu den Versuchen mit erwecken von Eindrücken, Meinungen zu bilden. Dabei sind Fakten nicht mehr die Grundlage von Meinungsbildung zur derzeitigen Situation. Dir unterstelle ich dabei sicher nicht dies zu wollen, es ist aber die angewannte Taktik der anderen Parteien. Ich frage mich weshalb dieser Weg benutzt wird und nicht der Weg der belegbaren Fakten.
Was vor Jahrzehnten in einem anderen Staat zu völlig anderen Bedingungen war ist heute nicht mehr relevant. Diese Politiker sind frei und parteilich aktiv, also auch zu akzeptieren.
Als Beispiel für die Gefahr der Demokratie nenne ich mal Schäuble, der jetzt das Grundgesetz ändern will um leichter zu den Abstimmungsergebnissen zu kommen die er will. Ist das ein Angriff der Linken oder der Angriff der großen Koalition? Wer agiert, wer reagiert in diesem Spiel? Ist das die Akzeptanz der demokratisch gefundenen Wahlergebnisse?
Ich meine die Sachlage aufgund von Fakten spricht für die Linke und gegen die Regierung.
Außerdem gebe ich nochmals zu bedenken, das Herr Lafontaine kein möchtegern ist sondern immerhin ehemaliger Ministerpräsident des Saarlandes und ehemaliger Bundesfinanzminister! Damals war er wohl Zurechnungsfähig, heute nicht weil er der Linken angehört? Ist es wirklich so einfach? Also etwas mehr Respekt und Anerkennung wäre angebracht, oder gibt es jemand hier der mehr erreicht hat als er?
Es stimmt einfach nicht das die Linke nur Hirngespinnste verbreitet. Also wer gegen die Linke ist, könnte doch zur Abwechslung mit Fakten argumentieren statt mit erwecken von Eindrücken.
Wobei ich schon den Eindruck habe das die Kanzlerin sehr Stasi geprägt ist und sehr hörig gegen über Amerikas Präsidenten und anderen Staatsmännern. Ist blos mein Eindruck. Gefühlte Fakten so zu sagen.

PS:

Leute, es ist nunmal so, dass dumme Leute immer auch dumm wählen.

Bist Du der Schlaue der bestimmt wer dumm ist? Wenn Du schlau gewählt hast, wird ja deine Wahl grandiose Ergebnisse gebracht haben, oder? Wenn DU schlau gewählt hast kannst DU auch Fakten statt Beleidigungen zum Besten geben? Also bitte fühle Dich aufgefordert Lehrmeister zu sein, sodass viele von Deiner Intelligenz lernen.

Liebe Grüße
Carmen

 

[McKilroy]

Außerdem gebe ich nochmals zu bedenken, das Herr Lafontaine kein möchtegern ist sondern immerhin ehemaliger Ministerpräsident des Saarlandes und ehemaliger Bundesfinanzminister! Damals war er wohl Zurechnungsfähig, heute nicht weil er der Linken angehört? Ist es wirklich so einfach? Also etwas mehr Respekt und Anerkennung wäre angebracht, oder gibt es jemand hier der mehr erreicht hat als er?

Das hast du sehr schön dargestellt Carmen. GEnau so ist es nämlich. Wäre er noch in der SPD, dann wäre alles in ORdnung. Ist er bei den Linken, dann ist er unglaubwürdig und nicht wählbar.

Langsam sollten die Leutz einsehen, dass ihre "Argumentation" hirnrissig ist.

 

[Alman_82]

Das Thema ist gar nicht so einfach zu beantworten.

Wenn man sich mal erst nur die Grundsatzforderungen der Linken anschaut, hört sich das immer sehr positiv an. Bloß dann kommt als nächstes die Frage: Womit das alles bezahlen?
Die einen sagen einfach die Staatsverschuldung erhöhen, ist ja kein Problem, dann müssen halt die Nachkommen sehen wie sie damit zurechtkommen.Das ist jedoch sehr egoistisch gedacht und damit sind wir beim Problem Nummer eins: Der Mensch ist von Natur aus ein Egoist, denn er handelt einfach nach dem natürlichen Gesetz des Stärkeren. Dieses Gesetz des Stärkeren hat Millionen Jahre funktioniert (ob man es schön findet oder nicht spielt erst mal keine Rolle) und funktioniert in der Natur nach wie vor, solange der Mensch sich nicht einmischt

Nun versuchen die Linken (und auch andere) ein System aufzubauen, welches diesem Grundprinziep der Natur zu wider läuft.

Denn selbst wenn man es schaft, Weltweit jeden materiellen Unterschied auszumerzen, wird es immer genug Menschen geben die Mehr oder etwas anderes wollen (Individualismus). Zum Beispiel gefällt mir die Frau des Nachbarn besser als meine, bzw. wieso habe ich keine oder er hat eine.
Ich will ein anderes Auto als er und nicht den standard Weltwagen den alle 7 Mrd. Erdenbewohner haben. Und daraus entsteht zwangsläufig wieder ein System des Angebots und der Nachfrage....

Der Mensch ist nunmal darauf ausgelegt immer mit einer gewissen Konkurrenz zu leben und dies ist auch gut so, denn sonst gäbe es keinen Fortschritt mehr auf der Welt.

Denn ich will die Person sehen, welche vorbehaltlos alles mit seinem Mitmenschen teilt, ohne jegliches Neidgefühl.

Grundgadanke --> gut
Umsetzbarkeit --> nicht möglich

MfG Alman

 

[Carmen]

Grundgadanke --> gut
Umsetzbarkeit --> nicht möglich

MfG Alman

Hallo
womit bezahlen?? Hm, da waren doch die bisherigen Staatseinkünfte in Höhe von fast 600 000 000 000 € durch Steuern. Diese steigen jährlich. So jetzt ist es eine Frage der Wertigkeiten, wie und für was ausgegeben werden soll.
Sobald sich die Prioritäten ändern, ändert sich vieles. Die Sozialabgaben machen da noch ein weiteres Fass auf...

Liebe Grüße
Carmen

 

[horst1952]

Zitat von Carmen:

Außerdem gebe ich nochmals zu bedenken, das Herr Lafontaine kein möchtegern ist sondern immerhin ehemaliger Ministerpräsident des Saarlandes und ehemaliger Bundesfinanzminister! Damals war er wohl Zurechnungsfähig, heute nicht weil er der Linken angehört?

Völlig richtig!Lafontaine war der einzige,wenn ich daran erinnern darf, der nach der Wende die Ostfinanzierung durch eine Mehrwertsteuererhöhung finanzieren wollte.Damals wurde er für diesen Vorschlag fast gesteinigt.Heute wünschen sich viele Politiker, sie hätten es so gemacht.
Gruss
horst1952

 

[Sierb]

Bist Du der Schlaue der bestimmt wer dumm ist? Wenn Du schlau gewählt hast, wird ja deine Wahl grandiose Ergebnisse gebracht haben, oder? Wenn DU schlau gewählt hast kannst DU auch Fakten statt Beleidigungen zum Besten geben? Also bitte fühle Dich aufgefordert Lehrmeister zu sein, sodass viele von Deiner Intelligenz lernen.

Liebe Grüße
Carmen

Ich sags mal so: Wer zu blöd ist, zu erkennen, zu was das Supersystem der Linken führt, der ist.... Ja, der ist dumm!

"Wer nicht aus der Geschichte lernt ist dazu verdammt sie zu wiederholen"

Aber im Prinzip hast du Recht. Dumm sind diese Leute nicht. Sie denken nur weniger als 1 Woche vorraus.

Planwirtschaft ftw.
Überwachung ftw.
Unerdrückung ftw.
keine freie Meinungsäußerung ftw.
eine bewachte Grenze um das fliehen in eine bessere Welt zu verhindern ftw.
eine Wirtschaft, die nichtmal annähernd mit anderen Ländern Konkurieren kann ftw.
eine Gesellschaft, die dieskriminiert und auschließt ftw.
Gleichheit ftw.

verstehst du was ich meine?

"Zu sozial ist unsozial"
denk drüber nach. Und wenn du mir dann nich recht gibst, kann ich meinen zitierten Spruch mit reinem Gewissen behaupten. Weil das ist dann Dumm!

Sozialismus führt immer zum gleichen. und wenn ihr mir nicht glaubt, glaubt eurem Verstand.

 

[Carmen]

Aber im Prinzip hast du Recht. Dumm sind diese Leute nicht. Sie denken nur weniger als 1 Woche vorraus.
Planwirtschaft ftw.
Überwachung ftw.
Unerdrückung ftw.
keine freie Meinungsäußerung ftw.
eine bewachte Grenze um das fliehen in eine bessere Welt zu verhindern ftw.
eine Wirtschaft, die nichtmal annähernd mit anderen Ländern Konkurieren kann ftw.
eine Gesellschaft, die dieskriminiert und auschließt ftw.
Gleichheit ftw.
verstehst du was ich meine?

Hallo
Ich kann Dir,ehrlich gesagt, gar nicht folgen! Von welcher Partei redest Du da? SED? Du scheinst ja richtig Angst zu haben, aber das Leben ist gefährlich. Als Beispiel kann Dir niemand schriftlich garantieren, dass Dir kein Jumbojet auf den Kopf fällt, wenn Du vor die Haustür trittst. Bleibst Du deswegen zu Haus? Im übrigen die Zeiten ändern sich und somit auch die Gefahren. Die DDR gibt es nicht mehr und somit hat sich das von Dir befürchtete auch in Luft aufgelöst. Wenn Du aber Angst vor den damaligen Mitgliedern der SED hast, he - Deutschland wird von einer ehemaligen regiert! Man nennt sie Merkel. Gibts alles in den aktuellen Nachrichten zu erfahren. "Die" brauchen also keine andere Partei -"die" haben die Macht!
Soweit ich mich erinnern kann, gab es 2 - 3 andere ehemalige die richtig mitregiert hatten und dann aber teilweise in den knast mußten, nachdem sie in der CDU wirken konnten! Als Beispiel:
"Lothar de Maizière war seit 1956 Mitglied der Ost-CDU, eine der vier Blockparteien in der DDR. Von November 1989 bis 1990 war er deren Vorsitzender. Nach der Wende, von Oktober 1990 bis zu seinem Rücktritt am 6. September 1991 war er Erster Stellvertretender Vorsitzender der CDU Deutschlands. In dieser Zeit war er auch Landesvorsitzender der CDU in Brandenburg." "Er war vom 12. April bis 2. Oktober 1990 der letzte Ministerpräsident der DDR und vom 3. Oktober bis zum 19. Dezember 1990 Bundesminister für besondere Aufgaben. Bekannt wurde er vor allem durch seine Mitarbeit an den Verhandlungen über die deutsche Wiedervereinigung. Kurz nach der Bundestagswahl veröffentlichte „Der Spiegel“ das Ergebnis von Recherchen, wonach de Maizière bei der Stasi als inoffizieller Mitarbeiter unter dem Decknamen Czerni geführt worden sei."
Du fühlst Dich also sicherer wenn man die CDU wählt?

Liebe Grüße
Carmen

 

[Sierb]

richtig! Weil sie mMn im Gegensatz zur Linken realistische Ziele verfolgen. Die Linke würde das Geld einfach nur so rauspulvern...
Und das Ziel Sozialismus lässt sich nur mit DDR ähnlichen Maßnahmen erreichen.

 

[Konradin]

Die Linke würde das Geld einfach nur so rauspulvern...

Die anderen etwa nicht? Bei dir hört es sich so an, als wäre das Verpulvern von Geldern eine ausschließliche Domäne der Linken, würdest du es sonst so herausstellen? Bisher ist es nur eine einfache Behauptung von dir, hast du irgendwelche Belege dafür, daß es so ist? Mich würde das durchaus interessieren.

Gruß Konradin

 

[möhre]

Ich sags mal so: Wer zu blöd ist, zu erkennen, zu was das Supersystem der Linken führt, der ist.... Ja, der ist dumm!

"Wer nicht aus der Geschichte lernt ist dazu verdammt sie zu wiederholen".

Alle machen Fehler, aber die Linke will sie.

Aus der DDR sollten wir Lehren ziehen und uns nicht reinstürzen. Bitte denkt drüber nach, was Sozialismus für viele MEnschen bedeutet. Ein Staat muss sichd er Globalisierung stellen und sich nicht ihr verschleißen. Was würde ich nur machen ohne Kakao von der Côte d'Ivoire? elektronik aus China? Filmen aus den USA?
Für mich bedeutet Sozialismus verlust von Lebensqualität. Denkt drüber nach!

 

[Konradin]

Die Linke will Fehler machen? Das ist ja mal ein Wort. Und ich armer uninformierter Tropf dachte bisher, daß alle Fehler machen, aber keiner sie will. Schade, daß der Name FDP schon vergeben ist, sonst könnten sich die Linken der Klarheit wegen in 'Fehler-Partei Deutschlands' umbenennen, möhre sei's gedankt.

Da greif ich mir doch an die Möhre!

Konradin

P.S. Wie NeHe richtig bemerkt hat, so geht es natürlich nicht. Fazit: wer schneller tippt, als er denkt, der macht auch manchen Fehler.

P.P.S. Nicht pfui, meine Gute, so war es ja gar nicht gemeint.

 

[NeHe]

Ich will mal kurz an dieser Stelle an die besonderen Regeln im Politikforum erinnern.

Wilde, von Emotionen getragene Behauptungen bringen keine Diskussion weiter.

Belegbare Fakten, Zahlen etc. sind Dinge, auf die eine Diskussion aufbauen könnte, vor allem, wenn es um einen Staat, eine Partei geht, die die meisten Leute hier nur vom Hören-Sagen und/oder aus den
(natürlich völlig objektiven ) Medien kennen


Gruss, NeHe

PS: @Konradin:

rein rethorisch: FDP = Fehler wollende Deutsche Partei, sonst passt das nicht
inhaltlich: vote
und... was deine Möhre angeht.... ... pfui ist das

 

[Carmen]

Weil sie mMn im Gegensatz zur Linken realistische Ziele verfolgen. Die Linke würde das Geld einfach nur so rauspulvern...

Hallo
und Du hast alle Möglichkeiten schon ausgerechnet? Ergebnis ist dabei das die Linke "rauspulvert"?
Also, ohne Dir nahetreten zu wollen, werd ein bischen lockerer und schau sorgloser in die Zukunft. Alles wird gut! Ich würde mal sagen das Du die Linke aus Testzwecken bei der nächsten Wahl mitwählst und die auch mal machen lässt. Neue Besen kehren gut und dann kann man ja immer noch schauen wie die sich so angestellt haben , wars nicht so toll - wähl einfach wieder die CDU. (schade das es keine Blümchen und Schmetterling - Smileys gibt) Die werden dann ihr Programm umgeworfen haben und Du wirst sehen- Alles wird gut. Vier Jahre "die Linke" reichen nicht um Deutschland zur DDR zu machen, oder?

Liebe Grüße
Carmen

 

[Sierb]

Ich sag nur 500€ an jeden verteilen... aber darum gehts nicht.

EU-Stabilitätspakt

Dank guter Finanzpolitik von SPD und CDU werden wir dieses Jahr den EU-Stabilitätspakt einhalten.

Die nächste Statistik zeigt das BIP der letzten Jahre:
BIP

Die Politik der Linken ist nicht zu finanzieren. Aber da Lafontaine ein guter Redner ist und Versprechungen beim kleinen Mann immer gut ankommen wird er gewählt.

Genauso geht es weiter mit dem ALG... Die Mutter meiner Freundin ist Krankenschwester und bekommt pro Monat 200 Euro mehr wie ein Arbeitsloser.
Das kann einfach nicht sein. Das Arbeitslosengeld ist noch deutlich zu hoch. Ich weiß nicht, wie es sich die Linke vorstellt die Arbeitslosigkeit zu senken, wenn man sie subventioniert. Logik???
Die große Koalition hat die Arbeitslosigkeit auf einen Stand gebracht, den es seit 15 Jahren nichtmehr gab.

Die Alternative wäre natürlich durch staatlichen Druck die Leute zum Arbeiten zu bringen. Damit wären wir wieder bei DDR-Ähnlichen Zuständen.

Gleichheit schön und gut. Aber wenn sämtliche andere Werte deshalb aufgegeben werden.

Auch wie Dinge wie Terrorismus etc. von der Linken angegangen werden ist falsch.

Aber bzgl. deines Vorschlags kann ich nur sagen, dass ich ziemlich zufrieden bin wie die Politik grad läuft. Warum also was anderes versuchen?

Btw. ich bin in der Bundeswehr und mir gefällt es nicht wie in Linken kreisen über uns geredet wird! Wir verteidigen die Freiheit jedes deutschen Bürgers. Auch deine und auch die, von Lafontaine. und dazu reicht es in unserer heutigen Zeit nichtmehr das in D. allein zu tun.

 

[Konradin]

Die Mutter meiner Freundin ist Krankenschwester und bekommt pro Monat 200 Euro mehr wie ein Arbeitsloser.
Das kann einfach nicht sein. Das Arbeitslosengeld ist noch deutlich zu hoch.

Falsch. Das Arbeitslosengeld ist nicht zu hoch, sondern der Lohn einer Krankenschwester ist deutlich zu niedrig. Und der Arbeitslose kann mit Sicherheit nichts dafür, daß eine Krankenschwester so wenig verdient. Pflegeberufe sind sowieso schon seit langem total unterbezahlt.

Mir gefällt übrigens nicht, daß sich Bundeswehrsoldaten in Afghanistan herumtummeln und vorgeben, meine Freiheit dort zu verteidigen. Früher habe sie mich vor dem bösen Russen geschützt, der heute lieber in Zivil vorbeischaut. Abgeschreckt haben sie ihn jedenfalls nicht.

Ich sehe nicht hinter jeder Hecke einen Terroristen und diejenigen, welche die Bundeswehr vorgibt, sie zu bekämpfen, die tummeln sich eher in Pakistan. Wenn die Bundeswehr uns also vor all diesen bösen Menschen beschützen will, dann soll sie gefälligst auch nach Pakistan gehen, wo die Terroristen ihre sichere Basis haben. So wird aber ein Bißchen Krieg gespielt, nur mit 'uns beschützen' hat das nichts zu tun.

Wer bedroht die Freiheit der deutschen Bürger im eigenen Land, tun das nicht auch Herr Schäuble & Co? Nur, ich sehe nicht, inwieweit uns ausgerechnet die Bundeswehr davor schützen sollte. Nein, meine Freiheit schützt die Bundeswehr nicht.

Gruß Konradin

 

[Sierb]

Gäbe es die Bundeswehr nicht, könnte jeder Depp mit ner AK Deutschland als sein eigen bezeichnen...
Und ich bin der Meinung, dass sie die Demokratie in Deutschland beschützt. Aber das habe ich oben gemeint. Linksgerichtete zeigen nicht mal den Hauch Anerkennung sondern viel mehr Verachtung.

Übrigens: Ohne die Bundeswehr und damit verbunden die NATO, WÄREN die Russen bzw. der Warschauer Pakt bei uns einmarschiert.

Und jetzt erzähl mir nicht, dass es in Afganistan keine Terroristen gibt/gab.

Klar kann man nach Pakistan. Aber das kostet. Und Geld gibts leider nicht unendlich... ich denke allerdings, dass das früher oder später der Fall sein wird.

Und Schäuble bedroht deine Freiheit nur dann, wenn du die von anderen bedrohst. Les dir mal den Gesetzesentwurf durch und glaub nicht das, was erzählt wird.