Was haltet ihr von den Linken Parteien 

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Die Linken sind die einzigen, die den Zusammenbruch von Deutschland noch verhindern können. Zudem werden sie viele soziale Einrichtungen vor dem Untergang bewahren. Ich möchte auch meinen das sie die einzige verbliebene soziale Partei Deutschlands geworden ist.

mfg mrgame
 
mrgame schrieb:
Die Linken sind die einzigen, die den Zusammenbruch von Deutschland noch verhindern können. Zudem werden sie viele soziale Einrichtungen vor dem Untergang bewahren. Ich möchte auch meinen das sie die einzige verbliebene soziale Partei Deutschlands geworden ist.

mfg mrgame

Ja...gerade die Mauermörder und Stasispitzel Partei...

im übrigen behauptet das jede Partei von sich...sogar die NPD. :löl:

Wenn man so einige Thesen und Meinungen in diesem Strang ließt, dann kann ich den Genossen Gysi und Lafontaine zu Ihrer gelungenen Gehirnwäsche und Image Aufputzern gratulieren.

Scheinbar haben die wenigsten Links (Kommunismus) Sympatisanten in dieser Junta gelebt und finden halt die schönen "antiimperialistischen" und "supersozialen" Parolen brickelnd und sowas von megacool.

Soll ich Euch mal was sagen?: da finde ich doch eher noch die Nazis sympatischer... denn unter deren Herrschaft sind weitaus weniger Menschen ermordet, verschleppt, gefoltert und existenziell vernichtet worden.

Für Frieden und Sozialismus... seit bereit
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Hallo

Die derzeitige Regierung lebt davon das sie Tatsachen verdreht und den guten Glauben der von ihr regierten ausnutzt!

Das Kurzarbeitergeld wird von der Merkel als Wohltat der CDU verkauft. Das wird sich auch noch bis nach der Wahl aufrecht erhalten lassen. Danach werden auch die CDU Wähler erkennen das sie wie immer übers Ohr gehauen wurden. Dann ist es aber wiedermal zu spät für den Wähler.
Zitat aus einer Rede der Linken vom 13.05.2009 durch Dr. Barbara Höll (DIE LINKE):
...Das Kurzarbeitergeld soll dagegen nicht erhöht werden. Zur Erinnerung: Das Kurzarbeitergeld betrug in der Bundesrepublik schon einmal einheitlich 68 Prozent des Nettolohnverlusts. 1994 wurde es auf die heutigen Sätze von 60 Prozent für Alleinstehende und 67 Prozent für Familien reduziert. Die Linke fordert die sofortige Anhebung des Kurzarbeitergeldes auf 80 Prozent des Nettolohnverlusts bzw. 87 Prozent bei Familien. So meinen wir das mit dem Schutzschirm für Menschen.

Der eigentliche Skandal aber ist: Die Bundesregierung tut so, als zahle sie die Zeche. Dabei werden die Kosten nicht vom Bund, sondern von der Bundesagentur für Arbeit getragen. Die Zeche zahlen also die Beschäftigten selber. Die Bundesagentur hat in diesem Jahr 2,1 Milliarden Euro für Kurzarbeit bereitgestellt. Wirtschaftsforschungsinstitute schätzen die Kosten allerdings bereits auf 10,5 Milliarden Euro. Richtig katastrophal ist aber, dass Sie gleichzeitig im Konjunkturpaket I noch den Beitragssatz zur Arbeitslosenversicherung zum 1. Januar von 3 auf 2,8 Prozent gesenkt haben. Das reißt riesige Löcher in die Kasse der Bundesagentur. Die FAZ schreibt am 8. Mai: Die Bundesagentur rechnet bis zum Jahr 2013 mit einem Defizit von 55 Milliarden Euro. Ich frage Sie: Wer zahlt das am Ende? Sie versuchen doch nur, sich über die Bundestagswahlen im September zu retten. Danach die Sintflut! Das ist unverantwortlich, sage ich Ihnen.

Auch beim Kurzarbeitergeld betreibt die Bundesregierung ein falsches Spiel. Sie preist das Kurzarbeitergeld als Wohltat, verschweigt aber, dass Sie sich im Folgejahr einen Teil des Geldes wieder zurückholt, und zwar von den Kurzarbeiterinnen und -arbeitern. Dafür sorgt der sogenannte Progressionsvorbehalt. Das heißt, das Kurzarbeitergeld wird zwar selbst nicht direkt besteuert, da es nicht in das zu versteuernde Einkommen einfließt. Wohl aber erfolgt eine indirekte Besteuerung. Denn bei der Bestimmung des anzuwendenden Steuersatzes wird es berücksichtigt, und der steigt mit steigendem Einkommen. Die Folge dieser auch steuersystematisch umstrittenen Behandlung des Kurzarbeitergeldes ist, dass Kurzarbeiterinnen und -arbeiter im Folgejahr zum Teil erhebliche Steuernachzahlungen zu leisten haben.

Ein Beispiel: Die Arbeitszeit eines kinderlosen Gerüstbauers wird für das komplette Jahr 2009 auf die Hälfte reduziert. Er verdient nun monatlich statt 2 500 nur noch 1 250 Euro brutto. Von diesen Bruttobezügen führt sein Arbeitgeber in diesem Jahr insgesamt 648 Euro als Lohnsteuer an das Finanzamt ab; Steuerklasse I, ohne Kind, kirchensteuerpflichtig. Die ist allerdings nach geltendem Steuerrecht zu niedrig angesetzt, da der Betroffene 2009 monatlich 378,34 Euro als Kurzarbeitergeld erhält. Dies wird im Nachhinein beim Ermitteln des Steuersatzes berücksichtigt. Es ergibt sich dadurch für das Jahr 2009 eine Steuerschuld von insgesamt 1 297,20 Euro einschließlich Solidaritätszuschlag, aber ohne Kirchensteuer. Der Gerüstbauer wird 2010 voraussichtlich 649,20 Euro an Steuern nachzahlen müssen. Ein Unding!...


Das ist doch die Praktik eines dubiosen Vertreters mit der der ehrliche Bürger hinters Licht geführt wird.

Ständig wird behauptet die Linke hätte keine machbaren Wege. Tatsächlich wäre allein schon die Abänderung der ungerechten Abzockbestimmungen schon ein Gewinn für den Bürger.
Wer sich auf die CDU verlässt, ist verlassen solang er nicht zu den Reichen zählt, auch hier profitieren dies einseitig von den Methoden der CDU.
Die FDP ist da keineswegs besser...



Liebe Grüße
Carmen
 
Ja...gerade die Mauermörder und Stasispitzel Partei...

im übrigen behauptet das jede Partei von sich...sogar die NPD. :löl:

Wenn man so einige Thesen und Meinungen in diesem Strang ließt, dann kann ich den Genossen Gysi und Lafontaine zu Ihrer gelungenen Gehirnwäsche und Image Aufputzern gratulieren.

Scheinbar haben die wenigsten Links (Kommunismus) Sympatisanten in dieser Junta gelebt und finden halt die schönen "antiimperialistischen" und "supersozialen" Parolen brickelnd und sowas von megacool.

Soll ich Euch mal was sagen?: da finde ich doch eher noch die Nazis sympatischer... denn unter deren Herrschaft sind weitaus weniger Menschen ermordet, verschleppt, gefoltert und existenziell vernichtet worden.

Für Frieden und Sozialismus... seit bereit

selten soviel Sch...e gelesen

im übrigen habe ich 25 jahre meines Lebens in der DDR gelebt.

Mauermörder, hat doch jeder gewußt was an der Grenze passiert, wer sich der Gefahr ausgesetzt hat, und noch seine Familie reingezogen hat, ist doch selbst schuld.
Und Spitzel, naja hier ist es ja nicht anders. Der Staat weiß doch über mich besser bescheit, wie ich über mich selbst.
 
Mauermörder, hat doch jeder gewußt was an der Grenze passiert, wer sich der Gefahr ausgesetzt hat, und noch seine Familie reingezogen hat, ist doch selbst schuld.

Außerdem noch lange kein Auslaufmodell.. Versuch mal als Afrikaner in die EU zu kommen. Als Südameriker in die USA... Oder noch besser, als Palästinenser "Palästina" zu verlassen (Die graben sich schon Tunnel aber die werden regelmäßig von Israel wieder kaputtgebombt, mit Leuten drin natürlich)..
 
snooxer schrieb:
Soll ich Euch mal was sagen?: da finde ich doch eher noch die Nazis sympatischer... denn unter deren Herrschaft sind weitaus weniger Menschen ermordet, verschleppt, gefoltert und existenziell vernichtet worden.
Ach, die Linken haben auch mehrere Millionen Juden, Sinti und Roma, Homosexuelle, Zeugen Jehovas u.a. vergast, den Zweiten Weltkrieg selbst gar nicht erst mitgerechnet? Sorry, snooxer, so redet keiner, der die Nazis bloß sympathischer findet als andere, so redet ein waschechter und überzeugter (Neo?)Nazi. Auch deine Wortwahl spricht für sich selbst. Ich habe selten eine dreistere Geschichtsfälschung lesen müssen als deine.

Übrigens widersprichst du dir selbst. Es ist nicht gerade logisch, die Linken einerseits pauschal als 'Mauermörder' und 'Stasispitzel' zu brandmarken, ihnen andererseits aber zu unterstellen, sie seien zu der fraglichen Zeit gar nicht in der DDR gewesen. Was waren sie dann, Mauermörder und Stasispitzel im Westen?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
snooxer schrieb:
Soll ich Euch mal was sagen?: da finde ich doch eher noch die Nazis sympatischer... denn unter deren Herrschaft sind weitaus weniger Menschen ermordet, verschleppt, gefoltert und existenziell vernichtet worden

Das ist doch jetzt ein schlechter Witz, oder..????
was meinst du mit weniger?? ,hast du Geschichtsuntericht verpasst,oder lebst du in Österreich??

Unfassbar, was mansche für Einstellungen haben..:rolleyes:

Gruß
Paderborner
 
Du meinst also, Paderborner, daß er in Österreich lebt? Dann kommt er wenigstens nicht mit dem deutschen StGB in Konflikt. Man kann die Tatsache, daß er die Machenschaften der SED & Konsorten hochspielt auch anderherum sehen, nämlich so, daß er diejenigen der Nazis herunterspielt (Stichwort: Holocaustleugner).

Am Geschichtsunterricht wird es jedenfalls nicht liegen, den gibt es auch in Österreich. :)

lg Konradin
 
Das ist doch jetzt ein schlechter Witz, oder..????
was meinst du mit weniger?? ,hast du Geschichtsuntericht verpasst,oder lebst du in Österreich??

Vielleicht hat er auch nur kapitalistische Propaganda gelesen. Es werden nämlich z.B. alle Morde des Nationalsozialismus dem Kommunismus zugerechnet, mit der Argumentation, dass es den Nationalsozialismus nur wegen dem Kommunismus gegeben hat. Das ist jetzt kein Witz! (Denn die Schwerindustrie hat ja Hitler mit hunderten mio. Reichsmark unterstützt und einer der Hauptziele war tatsächlich, die Arbeiterbewegung zu zerschlagen). Ich glaube das steht auch so im "Schwarzbuch des Kommunismus". Und was definitiv drinsteht sind so Sachen wie Hungerkatastrophen, das sind definitiv alles Mordopfer des Kommunismus (kein Witz!). Und so kommen dann die astronomisch hohen "Opferzahlen" des Kommunismus zusammen (Wobei das natürlich auch schon Verarsche ist, da das alles kein Kommunismus war. Im Kommunismus werden keine Menschen ermordet und es gibt keine Diktatur, das sind schon 2 Ausschlusskriterien des Kommunismus)

Übrigens, ich finde immer komisch, dass keiner verhungernde afrikanische Kinder als Mordopfer des Kapitalismus darstellt.. Ach moment mal, das ist ja auch gar nicht gewollt von unserer kapitalistischen Medienwelt ;)



.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Das ist doch jetzt ein schlechter Witz, oder..????
was meinst du mit weniger?? ,hast du Geschichtsuntericht verpasst,oder lebst du in Österreich??

Unfassbar, was mansche für Einstellungen haben..:rolleyes:

Gruß
Paderborner

Nein ich lebe in der Ex- DDR und habe nicht den Geschichtsunterricht verpasst.
In Geschichte wurde uns der Kommunismus und seine Unfehlbarkeit in die Hirne geprügelt. Meine Eltern und ich durften auch die Unfehlbarkeit des Kommunismus erleben und ich habe kein Bedarf an einer Neuauflage im schönen neuen Gewand.

Die Stasi ist ja derzeit wieder im Trend und voll im Kommen.

Zum Vergleich:
Ich würde mal die weltweiten Opferzahlen des Kommunismus und des Nationalsozialismus vergleichen bevor ich mich hier aufplustere.

Stichwort: Stalin, Trotzki, Mao Tse-Tung, die rote Khmer, Pol Pot (nicht zu verwechseln mit Paul Potts), Ceausescu, Hoxha, Ulbricht, Castro (wobei er es nur auf ein paar tausend Opfer gebracht hat und somit das Greenhorn aller genannten spielen darf)... um nur ein paar zu nennen.

Diese Opferzahlen unterscheiden sich erheblich von der staatlich vorgeschrieben Opferzahl des NS.

Nachtrag: ich will hier keine Opferzahlen relativieren... nur finde ich den aufkeimenden Kommunismus als Schwiegermutters Liebling für zu gefährlich als dass man seine totalitäre Vergangenheit vergisst.
:rolleyes:
:rolleyes:

Du meinst also, Paderborner, daß er in Österreich lebt? Dann kommt er wenigstens nicht mit dem deutschen StGB in Konflikt. Man kann die Tatsache, daß er die Machenschaften der SED & Konsorten hochspielt auch anderherum sehen, nämlich so, daß er diejenigen der Nazis herunterspielt (Stichwort: Holocaustleugner).

Am Geschichtsunterricht wird es jedenfalls nicht liegen, den gibt es auch in Österreich. :)

lg Konradin

1. Zeile: lol
2. Zeile: wo bitte komme ich mit der Aussage mit dem StGB in Konflikt und wo bitte leugne ich den Holocaust???... Ich geb ihn ja zu... nur ist das ein anderes Thema :bä:

sry.. für Doppelpost... bei Bedarf bitte zusammenlegen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Es ist schon reichlich unseriös, alle, von denen man behauptet, sie seien Kommunisten, nicht nur in einen Topf zu werfen, sondern auch noch alle Opfer quer durch die Epochen verteilt auf der ganzen Welt zusammenzuzählen und dann auch noch die Dreistigkeit zu besitzen, dies zahlenmäßig mit den deutschen Linken zu verbinden.

In gleicher Weise könnte man auch die Greueltaten aller Christen der letzten zweitausend Jahre zusammenzählen, alle Opfer der Kreuzzüge, der Inquisition, der Bauernkriege und der Reformation hinzuzufügen und dies der CDU/CSU (wegen dem C!) anlasten. Das wäre dann in etwa genauso lächerlich wie deine Summierung.

Die Aussage, den Holocaust zu leugnen könnte durchaus mit dem StGB in Konflikt kommen, wenngleich ich dir nicht unterstellt habe, ihn zu leugnen. Ich habe nur festgestellt, daß du entwender die Zahlen der einen Seite maßlos übertreibst oder die der anderen maßlos untertreibst. Deinen letzten Posts entnehme ich, daß es wohl offensichtlich ersteres ist.

Jedes System, das sich für unfehlbar hält ist wohl in erster Linie eine Diktatur, oder nicht?
 
snooxer schrieb:
... wo bitte komme ich mit der Aussage mit dem StGB in Konflikt und wo bitte leugne ich den Holocaust???... Ich geb ihn ja zu... nur ist das ein anderes Thema ...
Ach? Du findest ihn auch noch gut ?????????????


:devil:
 
In gleicher Weise könnte man auch die Greueltaten aller Christen der letzten zweitausend Jahre zusammenzählen, alle Opfer der Kreuzzüge, der Inquisition, der Bauernkriege und der Reformation hinzuzufügen und dies der CDU/CSU (wegen dem C!) anlasten. Das wäre dann in etwa genauso lächerlich wie deine Summierung.

Hey, du hast das Schwarzbuch des Kommunismus verstanden ;)

Auch interessant, dass alle Diktaturen die auch nur irgendwie von sich selber behauptet haben, sie seien irgendwo links (um damit das eigene Volk zu belügen), sofort dem "Kommunismus" zugezählt werden und alle Opfer dieser Regimes dem Kommunismus zuzuschreiben.

Das macht aber keiner mit dem Kapitalismus. Nicht wahr Snooxer? Hitler war genauso eine kapitalistische Diktatur wie fast alle anderen Diktaturen der letzten Jahrhunderte. (Selbst Sowjetunion und China sind inzwischen wieder komplett kapitalistisch und somit könnte man sie auch dazurechnen.. Davor waren sie übrigens niemals kommunistisch sondern zuerst sozialistisch und dann nach kurzer Zeit ein "Bürokratenkapitalismus").

Aber Snooxer ist wieder so einer, er wird niemals mit mir diskutieren, bisher hat er auch alle Posts von mir ignoriert. Leider weiß er jetzt schon, dass er eine Diskussion auf Faktenlage verlieren wird und alle seine Behauptungen als kapitalistische Propaganda entlarvt werden kann.

Übrigens, @Castro, nachdem die USA die Invasion in der Schweinebucht abgezogen hat, habe ich etwas Verständnis dafür, dass sie einen problematischen Umgang mit Feinden hatten. Feinde deshalb, weil sie durch die Invasion unter Kriegsrecht fallen. Es war ja ein militärischer und kriegerischer Akt. Und nach so einer Invasion ist es natürlich schwierig wieder zur legalen Opposition zurückzukehren.

PS: Nach der Invasion kam übrigens noch das: http://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Mongoose und das: http://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods


.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Es ist schon reichlich unseriös, alle, von denen man behauptet, sie seien Kommunisten, nicht nur in einen Topf zu werfen, sondern auch noch alle Opfer quer durch die Epochen verteilt auf der ganzen Welt zusammenzuzählen und dann auch noch die Dreistigkeit zu besitzen, dies zahlenmäßig mit den deutschen Linken zu verbinden.

In gleicher Weise könnte man auch die Greueltaten aller Christen der letzten zweitausend Jahre zusammenzählen, alle Opfer der Kreuzzüge, der Inquisition, der Bauernkriege und der Reformation hinzuzufügen und dies der CDU/CSU (wegen dem C!) anlasten. Das wäre dann in etwa genauso lächerlich wie deine Summierung.

Die Aussage, den Holocaust zu leugnen könnte durchaus mit dem StGB in Konflikt kommen, wenngleich ich dir nicht unterstellt habe, ihn zu leugnen. Ich habe nur festgestellt, daß du entwender die Zahlen der einen Seite maßlos übertreibst oder die der anderen maßlos untertreibst. Deinen letzten Posts entnehme ich, daß es wohl offensichtlich ersteres ist.

Jedes System, das sich für unfehlbar hält ist wohl in erster Linie eine Diktatur, oder nicht?

Dann würde mich mal brennend interessieren, ob du dieselbe Ansicht auch im Bezug zu den Neu-Nazis hast... denn dort wird unverblümt mit der Vergangenheit gemessen... oder etwa nicht?
Aber das ist ja gaaanz was anderes... gell
Alle Menschen sind gleich nur manche sind gleicher ;)

Das macht aber keiner mit dem Kapitalismus. Nicht wahr Snooxer?







.

Was hast du denn nur mit deinem Kapitalismus... schläfst du auf dem Manifest? Ist jeder der kein Kommunist ist ein Kapitalist?


Ach? Du findest ihn auch noch gut ?????????????


:devil:
Was bitte soll ich gut finden? Ich verstehe deine Aussage nicht..sorry

Aber da sieht man, wie plötzlich Zeder und Mordio geschrieen wird wenn man gegen den Kommunismus ist... da kommen dann so Dinge zum Vorschein wie Kapitalist, Neo-Nazi, Holocaustleugner... gerade deshalb, weil Ihr keine Meinung neben der Eigenen duldet, bin ich gegen den Kommunismus und gegen Linke.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Warum sollte es etwas anderes sein, ob Neonazis oder auch Nicht-Neonazis ihren Senf dazugeben, wenn es genau der gleiche Senf ist? Übrigens interessiert es mich nicht, ob jemand seine Meinung aus der Vergangenheit schöpft oder nicht, solange er den Bezug zur Realität nicht verliert.

Man kann sich seriös mit der Geschichte auseinandersetzen, man kann die Fakten aber auch ungeachtet der tatsächlichen Geschichte solange verdrehen, bis letztendlich das Geschichtsbild entsteht, welches man gern hätte.

Ich halte es für durch und durch verlogen und kontraproduktiv, geschichtliche Ereignisse, die in keinem gemeinsamen Kontext stehen mit aller Gewalt addieren zu wollen. Dieser Art Geschichtsklitterung bin ich abhold und ich verstehe auch nicht, wie ich diese meine Meinung in Relation zu den Neonazis setzen soll. Mir ist es völlig egal, wer herumlügt, das macht die Lügen auch nicht besser.

Übrigens habe ich dein 'Kommunismus-Szenario' nur beispielhalber auf das Christentum übertragen um zu zeigen, welcher Unsinn dabei herauskommt. Wenn man Äpfel und Birnen zusammenzählt, dann gibt es Obst. Du tust auch noch Zitronen dazu und nennst es anschließend 'Äpfel'.

Orwell lesen genügt anscheinend nicht, man sollte ihn auch noch verstehen.

Gruß Konradin
 
Was hast du denn nur mit deinem Kapitalismus... schläfst du auf dem Manifest? Ist jeder der kein Kommunist ist ein Kapitalist?
Wenigstens geantwortet hast du mir, aber wie ich oben bereits schrieb, wirst du auf keins meiner Argumente eingehen. Hast du diesmal auch wieder nicht, nur irgend nen polemischen Müll verzapfen kannst du. Wen habe ich denn als Kapitalisten bezeichnet?
Bitte ZITAT, sonst LÜGE/UNTERSTELLUNG!

Ich habe nur geschrieben, dass der Nationalsozialismus durch und durch kapitalistisch war, auch wenn du das nicht wahrhaben willst. Dafür gibt's auch genügend wissenschaftliche Beweisführungen etc., aber die würdest du wahrscheinlich auch gekonnt ignorieren.


PS:
gerade deshalb, weil Ihr keine Meinung neben der Eigenen duldet, bin ich gegen den Kommunismus und gegen Linke.
Wer genau duldet hier deine Meinung nicht? Ich habe bisher nur belegte Fakten und Gegenargumente vorgebracht, während von dir nur unbelegte Behauptungen und Polemik kam. Wenn du aber die Widerlegung falscher Behauptungen als nicht dulden deiner Meinung siehst (falsche Behauptungen sind übrigens nicht durch die Meinungsfreiheit gedeckt), dann.. ja dann hast du wohl recht.



.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
@NeWsOfTzzz

Das ist mir doch pipegal, was du alles für kapitalistisch hältst und genauso egal ist es mir auch, was als falsche Behauptung gesehen wird und was nicht.

Für mich ist Fakt:

-Der Kommunismus hat mehr Schaden als Nutzen gebracht und kommt für mich nicht in Frage.

-In keiner anderen Gesellschaftsordnung wie dem Kommunismus, sind mehr Menschen ermordet worden. (auch wenn ihr das nicht hören wollt... )

-In jedem Land, wo der Kommunismus geherrscht hatte, war Elend, Verfolgung, Unterdrückung und Mord an der Tagesordnung.

Belege? Muss ich nicht bringen... nennen wir es mal offenkundig.

Von mir aus könnt Ihr weiter von den vergifteten Thesen des Marxismus Leninismus träumen denn so wird es den, solange wir von Plutokraten und Logenbrüdern gesteuert werden, nie wieder geben...was auch gut so ist...(nicht das mit den Plutokraten sondern mit dem Kommunismus ;) )

@ Konradin... du solltest nicht soviel KPÖ Relativierungsthesen nachplappern ;)

Ich habe fertig :hot:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
-In jedem Land, wo der Kommunismus geherrscht hatte, war Elend, Verfolgung, Unterdrückung und Mord an der Tagesordnung.

Belege? Muss ich nicht bringen...

Doch doch, bring mir doch bitte den Beleg, für EIN EINZIGES Land, das kommunistisch war. Kannst du das nicht, fallen damit auch alle anderen von dir genannten Punkte weg, da sie ja darauf aufbauen.

Also, bitte: belege für EIN EINZIGES Land, dass es dort den Kommunismus gab.



.
 
@NeWsOfTzzz

Na gut...lass ich mich mal auf das Kindergartenniveau ein.

Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken
Volksrepublik China
Volksrepublik Rumänien
Volksrepublik Jugoslawien
Volksrepublik Polen
Volksrepublik Ungarn
Volksrepublik Bulgarien
Tschechoslowakische Sozialistische Republik
und nicht zu vergessen...
Deutsche Demokratische Republik


um mal nur einige zum durch googlen zu nennen.

Und ach so... Ich rede nicht davon, wo es den Kommunismus nach Thesen deines Karl Marx gab...sondern wo der Kommunismus als totalitäres Regime herrschte.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Du sollst belegen, dass es in einem Land Kommunismus gab.

"Google hat gesagt" ist kein Beleg.

PS:
Und ach so... Ich rede nicht davon, wo es den Kommunismus nach Thesen deines Karl Marx gab...sondern wo der Kommunismus als totalitäres Regime herrschte.
Das hat er gerade reineditiert.

Also, anders formuliert: Der quasi Erfinder des Kommunismus, "[mein] Karl Marx" (s. Zitat Snooxer), ist nicht dafür zuständig zu bestimmen, was Kommunismus ist und was nicht. Offensichtlich hat Karl Marx also keine Ahnung, was "der Kommunismus" (s. Zitat Snooxer) ist.

Diese Ahnung hat aber Snooxer, denn er weiß genau was "der Kommunismus" (s. Zitat Snooxer) ist. Er personifiziert den Kommunismus, denn "der Kommunismus [...] herrschte" (s. Zitat Snooxer). Für ihn hat der Kommunismus also angefangen zu leben. Und WIE er angefangen hat zu leben bzw. zu herrschen! Nämlich "als totalitäres Regime" (s. Zitat Snooxer).

Fazit: Karl Marx hat keine Ahnung vom Kommunismus und "der Kommunismus" (s. Zitat Snooxer) ist das personifizierte Böse in Form von totalitären Regimes.



.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
@ NeWsOfTzzz

Da du dich ja nun mit dir selbst oder anderen über mich zu unterhalten scheinst, bin ich ja nun überflüssig.

Rot Front
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
@ snooxer

Wie ich bereits oben erwähnte und sich hiermit wieder bestätigt: Kein einziges Argument, unbelegte Behauptungen und wenn man dann durch die realen Fakten erschlagen wird, polemische Gegenreaktionen (Zuerst: "keiner duldet hier meine Meinung", jetzt: "nanananana, dann rede ich halt nicht mehr mit dir") um von seiner realitätsferne abzulenken.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
@ NeWsOfTzzz

Na gut... die Spielchen können wir ja im Zwiegespräch fortführen bis der Mod platzt.

Belege bitte wo ich gesagt hätte, dass keiner meine Meinung duldet?

Das sieht euch Linken ähnlich... alles verdrehen und verbiegen...
der Richtigkeit halber und der Korinthenkackerei zur Genüge, ziehe ich meine Aussage zurück und behaupte, dass in jedem Land wo Anhänger des Kommunismus geherrscht haben, Elend, Verfolgung, Unterdrückung und Mord an der Tagesordnung waren.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Als Norddeutscher plappere ich ganz bestimmt nicht zuviel 'KPÖ Relativierungsthesen' nach, das ist mir schon geografisch und auch vom Wesen her zu fremd. Aber es passt vollständig ins Bild. Klar, daß jeder, der dir widerspricht, gleich Kommunist oder zumindest deren Sympathisant sein muß. Nein, snooxer, weit gefehlt, ich mag diese ganzen Ideologien nicht, sie sind alle nicht nach meinem Geschmack. Ich denke lieber selbst.

Daß der Kommunismus für dich außer Frage steht ist völlig ok und unübersehbar. Aber daß du ihm einen geschichtlichen Stellenwert einräumst, der ihm in einem knappen Jahrhundert mehr Stellenwert und mehr Opfer einräumt als z.B. dem Feudalismus ist vorsichtig ausgedrückt arg vermessen. Auch ist es fast schon lächerlich, alle Opfer der Diktaturen mehrer Jahrtausende weltweit mit den Opfern des Kommunismus vergleichen zu wollen.

Wie gesagt, hier geht es thematisch eigentlich um die Linken, und zwar um die deutschen Linken. Selbst wenn du die (west)deutsche Linke mit der ehemaligen DDR gleichsetzt und ihnen im gleichen Atemzug alle Verbrechen, die jemals von Kommunisten (selbst wenn diese überhaupt keine waren) begangen wurden, in die Schuhe schiebst, dann ist auch diese These nicht nur äußerst fragwürdig, sondern im Grunde genommen an den Haaren herbeigezogen.

Noch einmal zu den Relationen der Todesopfer: Die DDR hat in ihrer gesamten Geschichte weitaus weniger Menschen ermordet, als die Nazis allein an einem einzigen Tag ins Gas geschickt haben, von deren übrigen Verbrechen einmal ganz zu schweigen.

Deine Wortwahl verrät übrigens deine geistige Heimat, mein 'Freund': Plutokraten und Logenbrüder. Das haben die (Alt-)Nazis damals nicht anders gesagt. Aber das muß nichts heißen. Vielleicht hast du ja auch nur von ihnen gelernt. :D
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Belege bitte wo ich gesagt hätte, dass keiner meine Meinung duldet?
Im Gegensatz zu dir kann ich meine Aussagen belegen, da sie wahr sind:

Aber da sieht man, wie plötzlich Zeder und Mordio geschrieen wird wenn man gegen den Kommunismus ist... da kommen dann so Dinge zum Vorschein wie Kapitalist, Neo-Nazi, Holocaustleugner... gerade deshalb, weil Ihr keine Meinung neben der Eigenen duldet, bin ich gegen den Kommunismus und gegen Linke.

Das sieht euch Linken ähnlich... alles verdrehen und verbiegen...
Da ich einen Beleg habe, nennt man das ein klassisches Eigentor.



der Richtigkeit halber und der Korinthenkackerei zur Genüge, ziehe ich meine Aussage zurück und behaupte, dass in jedem Land wo Anhänger des Kommunismus geherrscht haben, Elend, Verfolgung, Unterdrückung und Mord an der Tagesordnung waren.
Okay, wir nähern uns der Wahrheit an. Allerdings stimmt das noch lange nicht.

Elend: In ALLEN Ländern, in denen Sozialisten einen sozialistischen Staat aufbauen wollten, hat sich erstmal die Lebensbasis der Massen enorm verbessert. Z.B. China, Russland, Kuba, Bolivien, Chile. Alles nachlesbar. Dies ging dann entweder solange bis der Sozialismus verraten wurde (China/Russland) oder die Wirtschaft durch kapitalistische Embargos geplättet wurde (Kuba) oder durch Intervention die Regierung gestürzt wird (Chile, aktuell in Vorbereitung Bolivien).

Verfolgund/Unterdrückung/Mord: Ja, Russland und China haben den Sozialismus verraten und danach viel Mist gebaut. Kuba allerdings ist irgendwo nachvollziehbar? Hast du dir die Links durchgelesen? Castro hatte durch seine Revolution den grausamen Diktator Batista gestürzt und hatte überhaupt nicht vor selber zum Diktator zu werden. Aber kurz danach hat die USA eine Invasion gestartet, mit übermalten US Flugzeugen Kuba bombardiert. Zusätzlich dazu gab es regelmäßig Mordversuche vom CIA. Ich frage dich einfach mal persönlich, wie würdest du dich verhalten, nachdem die USA und Exilkubaner dein Land angegriffen haben, nachdem du schon zig Mordversuche überlebt hast, wenn dann immer noch ein paar Leute sind, die gegen dich kämpfen? Ich will das nicht rechtfertigen, aber die meisten von den Leuten, die auf Kuba gestorben sind hätten auch ohne mit der Wimper zu zucken Castro getötet bzw. hatten es konkret vor.

Aber es gibt auch echte Gegenbeweise: Weißt du nicht was in Chile passiert ist? Chile hatte die demokratisch gewählte sozialistische Regierung Allendes, die hielt dann 3 Jahre, bis ein von den USA unterstütztes faschistisches und kapitalistisches Regime die Macht an sich gerissen (Pinochet) und eine grausame Diktatur errichtet hat, hunderttausende wurden verhaftet, gefoltert und teilweise ermordet: 30 Jahre nach dem Militärputsch in Chile - Überblick

In diesen 3 Jahren wurde nichts getan, was du denen vorwirfst. Auch die Lebensbedingungen der Massen haben sich verbessert (verglichen mit davor und auch danach, als die Diktatur Pinochets errichtet wurde). Der einzige Böse hier waren die Kapitalisten, die durch Pinochet massivst Blut an den Händen kleben hatten, und das nur, damit sich bloß keine sozialistischen Ideen ausbreiten unter den Menschen.

Oder aktuell Bolivien? Demokratisch legitimiert und keinerlei Verfolgungen.. Allerdings aktuell wieder die USA dabei die Regierung zu stürzen, da versucht wird die reiche Minorität in einem reichen Teil des Landes zum Bürgerkrieg anzustiften oder sich von Bolivien abzuspalten (damit die Ressourcen für die Kapitalisten gesichert werden).

Auch in Bolivien wurde seit Evo Morales regiert nichts Schlimmes getan, außer von den Kapitalisten. Auch hier wird massiv eine faschistische und seperatistische Bewegung unterstützt. Diesmal allerdings nicht so sehr um die Idee des Sozialismus einzuschränken sondern eher aus Eigennutz, um die Ressourcen wieder ausbeuten zu können und das Land wirtschaftlich zu schädigen.
Seit Monaten versuchen Verschwörer der Ultrarechten im Osten des Landes, die demokratische Regierung Evo Morales fertigzumachen. Die US-Botschaft bzw. transnationale Interessen spielen eine Komplizenrolle.
Quelle: http://zmag.de/artikel/Separatismus-in-Bolivien



Wie du siehst, auch deine letzte Aussage stimmt leider nicht mit der Realität überein.



.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben Unten