Was haltet ihr von den Linken Parteien 

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
MusterMann schrieb:
Ich weiß schon, dass löst keine nationalen oder gar globalen Probleme, ist aber aus meiner Sicht ein ideologie- und theologiefreier Ansatz, den Menschen Werte zu vermitteln: dazu gehören Respekt vor Mensch, Tier und Natur. Jeder sollte sein eigenes Handeln stets so gestalten, dass er anderen nicht schadet und versucht, Gutes zu tun und Schlechtes zu lassen. So lachhaft sich das für so manchen Partygänger anhören mag, so ernsthaft stehe ich dahinter. Ohne Werte und Moral wird m.E. unsere Gesellschaft immer mehr ins Uferlose abdriften.

Amen :):):)

und ...
"Ohne Werte und Moral" bilden Menschen keine "Gesellschaft/Gemeinschaft",
sondern sind lediglich eine zufällige Ansammlung von Personen ;)

sowie
für mich der EINZIG erfolgversprechende Weg, Probleme anzugehen und vllt. langfristig zu beheben
 
Soviel das Ich Mitglied geworden bin.
Im Gegensatz zu vielen reinen Protestwählern kann Ich aber auch erläutern was explizit Scheiße ist und wie man es besser machen sollte.
Das ist immer wichtig da wer a sagt auch b sagen muß.
Ich weis welche Konsequenzen das Ziel Sozialismus mit sich bringt und sag trozdem Ja zur Systemüberwindung des Neoliberalen Kapitalistischen Deutschen Überwachungsstaat.
Wichtig ist natürlich sich nicht National zu beschränken als Linker da das Kapital Transnational ist sondern auch der Linke Wiederstand gegen das Kapital muß Transnational werden mit einer Solidarischen Bewegung.
Ist schon sehr wichtig das sich der Wiederstand International offerierend zusammen tut um dem Kapital Parole zu bieten.
 
@ Kongo Otto:
Du vergisst dabei zu erwähnen, dass die Linken, egal ob Sozialisten oder Kommunisten, IMMER den totalen Überwachungsstaat wollten und auch installierten. Und weshalb? Weil sie dem Volk nicht trauten und das aus einem regelmäßig schlechten Gewissen heraus, weil man um die Gängelung und Bevormundung in jedem Lebensbereich genau Bescheid wusste. Sorry, dann lieber noch so wie jetzt. Und solange eine Sarah Wagenknecht, für die Linken (PDS) als neostalinistische Überzeugungstäterin im EU-Parlament, weiterhin ungebremst ihre gefährlichen Spinnereien verbreiten darf, so lange sind die Linken für mich nicht wählbar und ich sehe bei dieser Partei ein weithin brisantes Potential zum (späteren) Machtmissbrauch, wie früher einst die SED der DDR.
 
Wir fordern doch konsequent mehr Datenschutz und sind gegen Überwachung.
Bis auf die Eigentumsfragen sind wir die von denen über der 5% Hürde die am meisten das Grundgesetzt und den Rechtsstaat wahren und vertreten in unseren Forderungen.
Frau Wagenknecht find Ich auch gar nicht so Radikal, ich würd eher von konsequent reden da Sie auch die eigene Partei kritisiert ohne Blat vor dem Mund wo es notwendig ist bsp. in Berlin und dafür gesorgt hat bei der Initative für eine Antikapitalistische Linke das die Kriterien für Regierungsbeteiligungen restriktiver formuliert wurden in der Parteiverfassung nach der sich nun alle zu richten haben.
 
@ Kongo Otto:
Die Linken, respektive die SED-Nachfolgepartei PDS, hat absolut nicht konsequent genug mit der eigenen Vergangenheit abgerechnet. Es ist eine der Parteien (PDS), die im Osten und Nordosten Deutschlands Subventionen absolut zweckentfremdet einsetzt und denen noch nicht mal was passiert dabei.

Laut Parteipapier für mehr Datenschutz und weniger Überwachung zu sein ist irgendwie komisch, fast lachhaft, angesichts der unübertroffenen Datensammelwut und der Überwachungshysterie zu DDR-/SED-Zeiten. Ich glaub denen kein Wort!

Ich weiss nun nicht, welche Aussagen und Statements der Sarah Wagenknecht dir vorliegen, aber ich hab sie schon mehrfach (direkt) Sachen sagen hören, wie: "Unter Stalin war nicht alles schlecht, es gab auch gute Sachen, wie ..." (sinngemäß).

Für solche Aussagen bezüglich des Nationalsozialismus bzw. Hitler werden andere Leute (zurecht) gefeuert. Angesichts eines der blutigsten Schlächter des 20. Jahrhunderts sind solche Aussagen einfach nicht akzeptabel. Liest man auf ihrer Homepage aktuell ein paar Statements, so kommt mir das nicht konsequent vor, sondern genau so machtbesessen, wie ich es ein paar Beiträge vorher schon erläutert habe.


Es ist keine Frage, dass man etwas gegen die Kapital-Moloche unternehmen sollte, nur sehe ich Die Linken (PDS) nicht als geeignete Plattform dafür!
 
@ Kongo Otto

verzeih mir meine Ausdrucksweiße, aber für mich hören sich deine Posts mehr an, als ob du irgendwelche linken Bücher runterleiern würdest, als nach irgendeiner wohl durchdachten Meinung die auf deinen Erfahrungen und Überlegungen aufbaut.

auch das hört sich für mich etwas seltsam an:
ich würd eher von konsequent reden da Sie auch die eigene Partei kritisiert ohne Blat vor dem Mund
in der Parteiverfassung nach der sich nun alle zu richten haben.
Du begrüßt es das sich jemand gegen die Partei stellt und etwas verändert an die sich die restliche Partei halten muss?
Klingt für mich nach ziemlichen Widerspruch.

Wie es genau mit dem Parteiprogramm zur Überwachung aussieht, weiß ich leider nicht, allerdings kann ich mich an nichts erinnern, wo sich Linken besonders stark gegen die Überwachung eingesetzt haben.


Auch sonst bin ich mehr der Meinung, das es keine wirklich gesellschaftlich denkende Partei gibt, genaueres dazu gibts ja weiter oben.


@ MusterMann

Eine sehr positive Einstellung. :)

Was mich allerdings noch etwas stört, das bezieht sich nur auf das nähere Umfeld und wie du schon geschrieben hast nicht auf die gesamte Welt.

An sich kein Problem, andererseits wird so auch nichts gegen die Gewalt und andere Misststände getan, obwohl man ja versuchen sollte sowas zu bessern.

Mehr kann ich dazu allerdings auch nicht sagen, weil ich da selber gerade festhänge. :hy:

mfg
neo
 
Die Linken sind meiner meinung nach voll für den A**** ... ähm Hund.
Das was sie erreichen wollen ist meiner Meinung nach ziemlich utopisch, mir scheint es so, als fehlt ihnen so ein bisschen der Bezug zur Wirklichkeit.

so long mfG
 
klarix schrieb:
mir scheint es so, als fehlt ihnen so ein bisschen der Bezug zur Wirklichkeit.

Stimme ich zu. Nur der fett-markierte Teil, der ist falsch.

Desweiteren halte ich es für krotesk, dass ehem. Stasi-Mitarbeiter, namentlich Gregor Gysi, jetzt eine Partei führen dürfen.
 
Desweiteren halte ich es für krotesk, dass ehem. Stasi-Mitarbeiter, namentlich Gregor Gysi, jetzt eine Partei führen dürfen.

also das ist ja unerhört grgor gysi war nie bei der stsi er war nur ein anwalt in der ddr , ich finde die linken schon gut weil die halten nochwas von der stimme des kleinen bürgers
 
@ Lakers


1. Gregor Gysi war bereits seit 1967 Mitglied der SED. Gysi hat sehr wohl für die Stasi gearbeitet, und zwar im Zeitraum zwischen 1975 und 1986 als Inoffizieller Mitarbeiter. Seine Position als Anwalt hat es ihm natürlich erlaubt Unterlagen weiterzugeben.

2. Zwar rufen die Linken gerne ihre "kleiner-Bürger" Parolen, aber glaubst du ernsthaft, dass sie das ernst meinen oder dass das irgendwie realitätsnah ist?
 
zu 1. es konnte gysi nie ien aktive tätigkeit inder stasi nachgewiesen werden also sei still
zu2. du kannst ja gerne mal auf die seite der linken schauen und unter mitgleider mal nachlesen wer da ales mitglied ist ,

abschließend möchte ich noch sagen das ichnicht ein anhänger der linken PDS bin dennoch finde ich einige ihrer themen wie zb. das deutschland aus afghanistan abrücken sollte nicht schlecht undihre wahlveranstaltungen sind ausserdem auch recht gut strukturiert.
 
Doch der Immunitätsausschuss hat das sehr wohl festgestellt, dass Gysi Mitarbeiter der Stasi war. Ich bitte würde dich bitte, dich ein klein wenig mehr zu informieren.

Müssen wir ja auch nicht weiter diskutieren. Es gibt mit Sicherheit ein paar Punkte auf dem Programm der Linken die okay sind, das hab ich nie in Frage gestellt.
 
@ KobeShow

Putin war Leiter des KGB in Dresden. Und hat in Russland jemand danach gekräht? Nein. Also ist mir es persönlich wurscht (wie auch der russischen Bevölkerung) ob Gysi bei der Stasi war oder nicht.
 
. Also ist mir es persönlich wurscht (wie auch der russischen Bevölkerung) ob Gysi bei der Stasi war oder nicht.

Mir ist das nicht egal, wenn ein Mitarbeiter einer solchen ehm. Terror-Organisation heute in Deutschland Politik macht.
 
also wenn es dir wurscht ist aurelius dann würde ich mir mal gedanken machen. das ist net normal genau wie das net normal ist das die npd im sachsen im landtag ist
 
die linken sind doch auch nur kommunisten . oder net? knnman doch so sagen. da würde ich eheer die grünen wählen.
 
die linken sind doch auch nur kommunisten . oder net? knnman doch so sagen. da würde ich eheer die grünen wählen.

Und was ist schlimm am Kommunismus? Informier dich mal richtig und neutral, dann überleg nochmal ob es nicht rein rational das einzig faire und gerechte System ist!
 
Und was ist schlimm am Kommunismus?

Verstaatlichung der Firmen zum Beispiel? Oder würdest du gerne in einem Staat leben in dem die Politiker alles kontrollieren?
Kapitalismus ist immernoch das beste. Ich weiß, dass jetzt alle aufschreien werden aber nirgends sonst hat man solche Möglichkeiten aufzusteigen (und auch abzustürtzen). Aber in unserer Form der Gesellschaft kann auch ein Kind von arbeitslosen Eltern einmal Manager von einer großen Firma werden wenn man genug dafür tut.

Wie man den Kommunismus gut heißen kann verstehe ich nicht.
Lieber habe ich eine 2-Teilung der Gesellschaft und die Chance in die höhere Stufe zu kommen als alle auf der selben Ebene.
 
ich sollte und müste hinzufügen, dass ich momentan sie gut finde. Habe gestern nen Interview gehört. Ihre Ziele sind sehr zielgerichtet finde ich. Ich finde interessant wie sie Wähler gewinnen wollen.
 
darkbob1 schrieb:
Ich finde interessant wie sie Wähler gewinnen wollen.

Durch falsche versprechen? Natürlich kann man den Leuten jederzeit das Blaue vom Himmel versprechen, in der Opposition sitzend ist das immer relativ leicht, dadurch Wähler zu gewinnne leider auch. :(
 
Man darf noch net immer negativ denken. Das ist das einzigste was sie können. Aber ie Versprechen sind besser als bei der Cdu bzw. Csu.
 
Nennst du sowas intelligent?

Aber ie Versprechen sind besser als bei der Cdu bzw. Csu.

Die Versprechen sind besser. Da muss ich fast weinen. Okay:

Wenn ich gewählt werde bekommst du darkbob1 von mir 1000000€. Mein Versprechen ist damit besser als die der CDU, SPD, Linke etc...

Es geht hier nicht im kleinsten darum wer am meisten verspricht. Da fehlt wohl politische Kompetenz.
 
@ KobeShow & Aurelius

Keine KOMPLETTZITATE des direkt vorangegangenen Posts!

greez duplex
 
Frage mich warum es die Partei überhaupt gibt bzw. geben darf :confused:

Finde sie gehört verboten, da sie Nachfolge-Partei der SED-Partei ist.
Parteien, die wie die NSDAP sind werden ja schließlich auch verboten oder zumindest versucht ....
aber die PDS bzw. jetzt Die Linke will wohl niemand verbieten...
ne kommunistische partei finde ich genauso schlimm wie ne rechtsradikale!
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben Unten