littleprof bzgl. FAZ-Artikel v. Marc Brost schrieb:
Er wirft ihnen vor, dass sie in Ermanglung neuer Nachrichten das alte klein und kleiner zerbröseln, um weiter über die Sache berichten zu können, so dass sich das Ganze tatsächlich mehr und mehr zu ner Umsturzkampagne entwickelt.
Auch eine Sichtweise
Ich konstatiere dazu:
In manchen, seltenen Fällen mag dies sogar
momentan zutreffen,
auf den Großteil der involvierten Medien trifft dies aber definitiv nicht zu
Wenn Fragen über Wochen ausweichend, nachweislich falsch oder unvollständig beantwortet werden
- und zwar primär auf Anfrage eines Parlamentes! -
verlangt es wohl nicht nur journalistischer Ethos und Berufsauffassung,
weiter am Thema zu bleiben.
Das zu konkreten Positionen nicht nur (manchmal taktische) parlamentarische Untersuchungskommissionen,
sondern nach sorgfältiger Prüfung der Berechtigung inzwischen auch staatsanwaltliche Ermittlungen stattfinden,
sollte einigen Skeptikern hier doch stark zu Denken geben
Allerdings muss man als Betroffener (Wulff) eh schon mit dem Klammerbeutel gepudert sein, wenn man ernsthaft glaubt, Transparenz versprechen zu können, dies dann nicht einzuhalten und sich dann
gegebenenfalls noch 'zu wundern', dass Presse wie auch interessierte (und aufgebrachte) Bürger nicht weiter nach haken bzw. sogar weiter spekulieren.
Da zudem empörte Bürger (und Insider) inzwischen die besten Informationslieferanten sind,
kommen außerdem immer mehr unliebsame Details ans Licht;
und es werden nach meiner Kenntnis wohl noch einige Unkorrektheiten mehr hinzukommen.
Wie inzwischen vermehrt zu vernehmen ist,
setzt sich auch die Erkenntnis durch,
dass daran inzwischen Wulff allein die Verantwortung trägt.
Hier aus Mitleid die Schuld bei den Medien suchen zu wollen,
ist zwar beliebt, fast schon üblich, hier aber fehl am Platz
und zeugt bei solchen Mitmenschen eher von einem verzerrten Weltbild.
Denn eine offene Klärung der Sachlage,
inklusive der Beantwortung wesentlicher,
immer noch offener Fragen hätte zumindest die Chance beinhaltet, das Ganze schneller zu beenden.
Denn dann wären ja (hoffentlich) mal Fakten aller Seiten auf dem Tisch.
Und diese Chance bestand seit Wochen schon.
Verzögerungen,
wie zuletzt diverse Rechtseinwände, wie z.B. die Rechte am Wort (bzw. den Recherchen) von Journalisten sind zwar grundsätzlich richtig, hier aber auch nur Ausflüchte und Hinhalte-Taktik
Derartiges erledigt sich/man im üblichen Betrieb per Fax innerhalb eines Tages.
Und diejenigen,
die völlig berechtigterweise eine
zweite Chance einfordern
- und dem stimme ich grundsätzlich, absolut und uneingeschränkt zu -
sei ins Gedächtnis gerufen, dass eine 2. Chance immer auch zeitliche Limits hat!
Zudem
Muss eine zweite Chance zwingend in demselben Beruf und in derselben Position gegeben werden oder erfolgen?
Ich für meinen Teil meine, NEIN.
Zum Einen ist dies zumeist eh unrealistisch (wg. Zerwürfnissen),
zum Anderen gibt es für unberechtigt Angeklagte und öffentlich rehabilitierte Prominente auch Möglichkeiten zu Hauf, sich ihren Lebensunterhalt woanders zu "verdienen", sofern ihnen, wie gerade hier, potente Unterstützer zur Seite stehen.
Was leider all zu oft eben NICHT der Fall ist!
Wer allerdings auch bei der 2.Chance zu spät kommt,
"den bestraft halt das Leben".
Hierfür anstatt den Verursacher nun Andere verantwortlich zu machen,
ist bestenfalls naiv.
Ich nenne es allerdings in den meisten Fällen, also auch hier, schlicht unverfroren und dreist.
Von daher wird ein Rücktritt inzwischen immer noch die beste Alternative sein, die nicht nur dem BP noch bleibt.
Alles andere wird zu nichts weiterem führen als Stigmatisierung und Ausgrenzung und schlimmstenfalls sogar zu offener Verachtung führen....
Auch gegenüber anderen politischen Personen oder gar dem System.
muesli
PS. @ freefloating 
Wulff wird nicht "fertig" gemacht
Er steht qua Amt in der Öffentlichkeit
und insofern auch im Negativen auf dem Präsentierteller.
Wem dies (im Übermaß) im Positiven gefällt (gefiel), der muss auch die Kehrseite in Kauf nehmen.
Zudem, um der Wahrheit die Ehre zu geben!
Er hat sich selbst fleißig die Grube geschaufelt, in der er seit längerem schon steckt.
Und da er inzwischen faktisch jede Leiter, die ihm manche Leute, (auch Redaktionen) oft in bester Absicht gereicht haben,
verweigert hat,
kann man inzwischen weder von "fertig machen" noch gar von "Rufmord" sprechen.
"Rufmord" setzt übrigens unberechtigte, oder zumindest nicht nachweisbare Verfehlungen voraus.
Dem ist aber definitiv nicht so.
Ich glaube das nicht nur weiten teils, ich weiß es in einem Punkt sogar!
Denn gegenüber dem niedersächsischen Landtag hat er definitiv gelogen.
Und daraus resultiert "der leidige Rest"
Von daher bist du vermutlich nur schlecht und oberflächlich informiert,
wenn Du zu derartigen Schlussfolgerungen kommst
Und zu konstatieren, man könne das Ganze nicht mehr hören und sehen erinnert mich doch stark an Klagen über das (nicht zu ändernde) Wetter
Aber wem das weiterhilft...
edith
PPS. Auch wenn die FAZ nicht meine Leib-und Magenlektüre ist,
diesen Artikel hätt' ich gern selbst...
http://www.faz.net/aktuell/feuillet...des-halbseidenen-in-die-politik-11597750.html
Times are changing...aber Korruption hat immer noch (bei 50%) Chancen verdient
http://politbarometer.zdf.de/ZDFde/inhalt/1/0,1872,8448129,00.html
PPPS bzgl.
Anakinsky u.a.m.
Und um es mal in Erinnerung zu rufen bzw. Einigen sehr deutlich zu machen.
Denn um Peanuts ging es (bewusst anvisiert) beileibe nicht
Allein der rollierende Geldmarktkredit hätte bei kompletter (beabsichtigter) Laufzeit einen Geld werten Vorteil von (je nach Berechnung der Zinsentwicklung) von min. 80.000 bis zu eher zu erwartenden 150.000 bis max. 180.000€ gehabt
Nebenbei steht noch der sich verstärkende Verdacht der Subventionsbevorteilung (10 Millionen, die definitiv jetzt futsch sind) gegenüber einem inzwischen insolventen Geschäftskonsortiums an.
Die jetzt hinzu gekommenen Bonus-Meilen sind ein Fall, der Kosten mäßig geringer ausfällt,
über den aber auch schon Politiker gestolpert sind. (Veruntreuung von Staatsgeldern)
Ich kann mich echt nur wundern, wie hier so Manche Zahlen mal eben als nichtig abschreiben,
die die Allermeisten noch nie bar auf ihrem Konto gesehen haben tz,tz,tz
Na ja, bei deeeen Milliardensubventionen vllt. auch kein Wunder
Allerdings kommt ihr so eh nie auf einen grünen Zweig....
Es sei denn durch ähnliche Mogelpackungen?
