Wenn heute Wahl wäre geschlossen 

Wäre heute Wahl würde ich folgende Partei wählen

  • CDU/CSU

    Stimmen: 74 16,7%
  • FDP

    Stimmen: 67 15,1%
  • SPD

    Stimmen: 47 10,6%
  • Bündnis 90 die Grüne

    Stimmen: 31 7,0%
  • die Linke

    Stimmen: 55 12,4%
  • Sonstige

    Stimmen: 103 23,2%
  • gar keine Partei

    Stimmen: 29 6,5%
  • eine ungültige Stimme abgeben

    Stimmen: 38 8,6%

  • Umfrageteilnehmer
    444
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
A8-Driver schrieb:
Wer nichts sachliches zum Thema beitragen kann versucht es halt auf diese Art und Weise Aufmerksamkeit zu erlangen!

Dem stimme ich zu!

A8-Driver schrieb:
Ich habe hier keinen persönlich angegriffen!

Dem stimme ich nicht zu! Deine Äußerungen kommen so rüber, als sollte man Arbeitslager für Hartz IV Empfänger machen und Rollstuhlfahrer, die auf Hartz IV angewiesen sind, vergasen.

A8-Driver schrieb:
Ich habe ganz einfach frei geschrieben was ich denke und meine Meinung geäusert,

Nichts anderes habe ich auch getan!

A8-Driver schrieb:
(den Beweggrund warum ich meine Stimme der CDU/CSU gebe) was in einer Demokratie ja wohl üblich und erlaubt sein dürfte? Oder?

Wie sollte ich kleine Wurst dir verbieten können deine Meinung zu äußeren? Klar Demokratie ist gut aber warum nutzt deine Lieblingspartei dann ihre Regierungsmacht dazu aus, um Andersdenkende vom Verfassungsschutz beobachten zu lassen?

Ich kann zwar nicht verstehen, wieso man eine Partei wählt, die gegen das Volk arbeitet aber nun gut. Naja und zum Glück hat ja die CSU wenigstens einen sympatischen Menschen in ihrer Partei! Meine den Seehofer!

A8-Driver schrieb:
Ich habe hier keinen persönlich angegriffen!

Nicht persönlich aber halt die Gruppe der Schwächsten!

A8-Driver schrieb:
Doch dein Text strotzt nur so vor vorpubertären Unreife!

Bin über 40 Jahre alt, habe 2 Kinder und war mein ganzes Leben lang politisch interessiert. Habe sogar Marx und Engels gelesen. Lese die Parteiprogramme aller größereren Parteien und schreibe diese auch gerne mal zu bestimmten Themen persönlich an.

Übrigens schafft es deine Lieblingspartei nicht den Bürgern auch mal zu antworten! :D

A8-Driver schrieb:
Du greifst mich persönlich an ohne vermutlich zu verstehen das diese Szenario geschehen könnte.

Ich kenne das Szenario, was passieren wird, wenn man weiter Wahlbetrüger wählt, die gegen das Volk agieren.

Warum war deine Lieblingspartei u.a. wohl bis dato nicht in der Lage, die EU-Forderungen eines Antikorruptionsgesetzes bei Abgeordneten umzusetzen? Klar weil leider wahrscheinlich immer eine Diätenerhöhung dazwischen kommt, wenn man diese Thematik angehen möchte! :D

A8-Driver schrieb:
Genau so schnell wie ich mich deiner Meinung nach plötzlich in Harz4 wiederfinde.

Ich weis nicht wie alt du bist aber, wenn du weiter so einen Misst (Meine Meinung) wählst, dann sorgst du selbst dafür, dass du als Älterer und nicht mehr so leistungsfähiger Mensch, Hartz IV bekommen wirst!

A8-Driver schrieb:
Ich währe dir aus diesen Grund auch sehr dankbar wenn du einen Harz4 empfänger nicht mit einem Rollstuhlfahrer vergleichen würdest, oder wie war den sonst die Aussage gemeint?

Ich vergleiche nicht einen Rollstuhlfahrer mit einem Hartz IV Empfänger, sondern ich stelle fest, dass die meisten Rollstuhlfahrer leider Hartz IV Empfänger sind!


A8-Driver schrieb:
Und schonmal darüber nachgedacht das es Mindestlöhne für verschiedene Branchen gibt?

Darauf hatte ich dich sogar als erstes hingewiesen, weil nach deiner Meinung ja ein Mindestlohn gleichbedeutend mit der Vernichtung von Arbeitsplätzen einhergehen würde, was natürlich großer Unsinn ist, welcher gern von deiner Lieblingspartei an Mann und Frau gebracht wird, damit die Wirtschaft noch mehr Leibeigene bekommt!

A8-Driver schrieb:
Aus meiner Sicht bist du der Asozialste hier bisher, zu wünscht mir das ich meinen Job verliere wie ich deiner Aussage entnehmen konnte.

Das wünsche ich niemanden allerdings merken viele Hartz IV Hetzer leider auch nur so, was wahre soziale Gerechtigkeit bedeutet bzw. wie wichtig diese für eine Gesellschaft ist. Damit meine ich nicht soziale Gerechtigkeit wie sie deine Lieblingspartei versteht denn das hat schon sehr lange nichts mehr mit sozialer Gerechtigkeit am Hut!

A8-Driver schrieb:
Mit Leuten wie dir habe ich Tagtäglich zu tun, von daher Friede sei mit dir, reg dich ab, geh in eine Bar, mach einfach was du so gerade machst

Sorry aber ich bin mein Leben lang schon Antialkoholiker! Außerdem bekomme ich als Leiharbeiter ergänzend Hartz IV, wodurch ich mir den Luxus Bar nicht, wie du es vielleicht gewohnt bist, leisten kann. Damit das klar ist ich könne dir alle Kohle der Welt nur denke nicht, dass die Kohle, welche man heute verdient, von der Leistung abhängig ist! Nur Glück und Vitamin B sind die Kreterin für einen guten Lohn!

A8-Driver schrieb:
Nochmal auch die Leiharbeiter zurück zu kommen, es gibt nunmal die Leiharbeiter die für 8€ die Stunde arbeiten

Wo gibt es 8 EUR ???? In Berlin und Ostdeutschland leider eher selten! Überleg doch mal, was sollen dann noch die beiden Unternehmen an dem Leiharbieter verdienen, für diese er tätig ist?

A8-Driver schrieb:
und die Leiharbeiter die deutlich drüber verdienen

Sorry aber daran sehe ich, dass du nie aus deinem Ort rauszukommen scheinst und somit verständlich ist, warum du deine Lieblingspartei wählst!

A8-Driver schrieb:
ihren Lebesunterhalt bestreiten sich auch einen Luxus gönnen!

Na, wenn Tütensuppe und altes Brot von der Tafel Luxus ist?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Damit meine ich nicht soziale Gerechtigkeit wie sie deine Lieblingspartei versteht denn das hat schon sehr lange nichts mehr mit sozialer Gerechtigkeit am Hut!

Problem bei diesem Geschwafel ist immer, dass es sowas wie "sozial" und "gerecht" in keinem rationalem Wortschaftz gibt. Gekrönt wird das ganze dann noch durch die Phrase schlechthin "Soziale Gerechtigkeit" :depp:

Wir haben in Deutschland ausreichende soziale Hängematten. Wir haben Grundsicherungen, dank denen niemand hungern muss - vorrausgesetzt natürlich, dass das Geld vernünftig eingesetzt wird. Aber SozialGutscheine sind ja diskriminierend und so :rolleyes:

Was spricht deiner Meinung eigentlich gegen eine Negativsteuer anstelle eines Mindestlohns?
 
famfam schrieb:
Schon richtig, aber erfunden hat die S.P.D den modernen Sklavenhandel sicher nicht

Nein erfunden nicht nur mit Hartz IV weiter ausgebaut! :D

1 EURO Job, SGB II mittels Wirtschafts-Manager, der Betriebsräte mit Nutten besticht ,

wer hat's erfunden--->> Die SPD hat's erfunden!

famfam schrieb:
Hinweis: Clement sitzt meines Wissens im Vorstand von Adecco. Immerhin ist er wegen Frau Ypsilanti nicht mehr in der S.P.D.

Rotz-Frech Lichtgestalt - Super-Minister Wolfgang Clement hat folgende Posten. Na das ist doch eine SPD-Kariere, wie ich finde! :D

- Februar 2006 Aufsichtsrat der RWE-Kraftwerkstochter RWE Power AG - Deswegen gibt es Strommonopol !
- Januar 2006 Aufsichtsratsmitglied der Landau Media AG - So kann man seine "Ansicht" ans "dumme" Volk verkaufen!
- Dezember 2005 Mitglied im Aufsichtsrat der Dussmann-Gruppe - So gibt es noch mehr Geld!
- März 2006 Vorsitz des neu gegründeten Beirats des Wissens- und Informationsdienstleisters Wolters Kluwer Deutschland GmbH - Auch ne tolle Sache um nebenbei Kohle zu schöffeln!
- Mai 2006 trat Clement dem Konvent für Deutschland bei. Zwar nichts besonderes aber es gibt Kohle dafür!
- Juni 2006 Aufsichtsrat im viertgrößten deutschen Zeitungsverlags DuMont Schauberg - Deswegen ist Zeitarbeit auch so toll, wie einst bei Anne Will geäußert! Naja und hier gibt es selbstverständlich auch Kohle

Dank seiner Fürsprachen in Clements Amtszeit, waren diese Jobs für ihn sicher. Nur leider hat das Volk am Ende darunter u.a durch überzogene Strompreise zu leiden!


Da kann der Schröder (SPD) mit seinen etlichen Nebenjobs in der Wirtschaft noch gewaltig was von seinem ehemaligen Super Minister abschauen! Jetzt weis man, warum der Typ sich "Super Minister" nannte! Ganz schön schwer den Überblick bei so vielen Gehaltschecks zu behalten. :D


BrutusBrutalo schrieb:
Problem bei diesem Geschwafel ist immer, dass es sowas wie "sozial" und "gerecht" in keinem rationalem Wortschaftz gibt.

Also ich kann etwas mit "sozial" und "gerecht" anfangen! Sozial bedeutet soviel, wie gemeinsam verbunden! Na und gerecht bedeutet halt, das der bestraft wird, wer anderen schadet. Ausgenommen sind Politiker die dürfen anderen Schaden zufügen ohne dafür bestraft zu werden !

BrutusBrutalo schrieb:
Wir haben in Deutschland ausreichende soziale Hängematten.

Lässt du mich bitte am Leben? Ich bin kein Jude und sogar arisch aber bitte gestatte mir dennoch die Frage, wo es diese ausreichenden sozialen Hängematten gibt? Von welchem Land reden wir? Ich glaube mal nicht, dass du diese "sozialen Hängematten" schon einmal ausprobieren durftest! Glaube mir du wärst von der Qualität dieser Hängematten ganz gewaltig eintäuscht! Hat wirklich nichts mit dem zu tun, was CDU und FDP bei Talkshows den Bürgern so erzählen!

BrutusBrutalo schrieb:
Wir haben Grundsicherungen, dank denen niemand hungern muss - vorrausgesetzt natürlich, dass das Geld vernünftig eingesetzt wird.

Mhhh, warst du schon in Berlin Hellersrdorf oder Marzahn? Sicher nicht, dann würdest du sehen, wie die Kinder dort in der Arche ihr Futter in sich hineinschlingen! Na sicher sind die ganzen Eltern zu verschwenderisch, weswegen die Kinder der Hartz IV Empfänger dort so hungern!

Komisch mir fällt nun vermehrt auf, dass Diejenigen, welche noch in gut bezahlter Arbeit stehen und somit nicht unverschuldet auf Hartz IV angewiesen sind, vermeintlich mehr davon verstehen als die die es betrifft und sogar noch schlimmer, die gleichen Hetz-Parolen, wie die Parteien wiedergeben, welche sie wählen. Nunja die Menschen damals in Dresden konnten auch nur einen Fernsehsender sehen und waren von daher so beeinflusst, dass für die meisten dort die SED die demokratischste Partei war. Für mache wäre es für ihre Meinungsbildung ganz gut, wenn es auch noch das DDR Fernsehen geben würde. Nicht dass ich diesen Sender gut fand nur ist es für die objektive Meinungsbildung nicht schlecht, wenn man auch mal die Sichtweisen anderer sieht.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Soziale Hängematten????
Es geht um A R B E I T E N D E Menschen die einen Teil des erarbeitenden Lohnes vom Staat statt vom Gewinnabschöpfenden bekommen!

Die IAQ-Berechnungen zeigen außerdem, dass die Durchschnittslöhne von Niedriglohnbeschäftigten in den vergangenen zwölf Jahren inflationsbereinigt nicht gestiegen und in Westdeutschland sogar nominal gesunken sind. Jeder dritte Niedriglohnbeschäftigte arbeitet für weniger als 6 Euro brutto, 1,2 Millionen Betroffene verdienten 2007 sogar weniger als 5 Euro. Auch Vollzeitbeschäftigung schützt nicht vor so niedrigen Stundenlöhnen: Immerhin knapp ein Viertel der Beschäftigten mit Stundenlöhnen unter 5 Euro verdienen trotz voller Arbeitszeit im Monat nicht mehr als rund 800 Euro brutto. UDE: IAQ zum Niedriglohnsektor - Immer mehr arbeiten für weniger Geld

Und das verteidigt ihr als Wähler? Das verteidigt ihr, obwohl ihr und ich es B E Z A H L E N ? Das ist nicht mehr albern oder lächerlich sondern Pervers!

Carmen
 
Carmen schrieb:
Soziale Hängematten????
Es geht um A R B E I T E N D E Menschen die einen Teil des erarbeitenden Lohnes vom Staat statt vom Gewinnabschöpfenden bekommen!
UDE: IAQ zum Niedriglohnsektor - Immer mehr arbeiten für weniger Geld

Und das verteidigt ihr als Wähler? Das verteidigt ihr, obwohl ihr und ich es B E Z A H L E N ? Das ist nicht mehr albern oder lächerlich sondern Pervers!

Carmen

Lass mal Carmen es gibt Bürger, die einfach nicht begreifen, dass ihre malochten Steuergelder, welche in ihrer persönlichen Tasche sein könnten, für Autoindustrie und Missmanagement in Monopol-Wirtschaft und Banken verschleudert werden. Diese Bürger glauben dann das Märchen von CDU und FDP, dass diese Banken und Unternehmen mittels unserem und dem Geld unserer Kinder aus der Kriese gebracht werden müssten und wenn dann keine Geld da ist, dann ist natürlich das Sozialsystem zu teuer und man hetzt gegen die Arbeitslosen und Kranken der Gesellschaft! Diese Methodik scheint bei den CDU Wählern sehr gut zu funktionieren!

Das eine Ferkel-Märchen ist, dass Banken am leben erhalten werden müssten, damit u.a. die kleinen Unternehmer wieder mehr Kredite für Investitionen bekommen und somit die Arbeitsplätze gesichert werden. Nun hat CDU und SPD fremdest Eigentum (Steuergelder) verpulvert und die kleinen Unternehmer bekommen immer noch keine Kredite und die Arbeiter werden entlassen!

Im Ferkel-Märchen von der Abwrackprämie heist es, dass das die Arbeitsplätze sichern soll! Sicherlich aber verkennt man, dass überwiegend diese Milliarden u.a Renault über Dashia zu gute kommt. Frankreich dankt dem deutschen Steuerzahler und der CDU und SPD ganz herzlich, da so die Franzosen entlastet werden! :D

Die Abwrackprämie ist ja, dann so weiter im Ferkel-Märchen, auch noch gut für die Umwelt, weil neue Autos auf dem Markt kommen. Komisch ist, dass auch ein neuer 25 Liter Jeep oder ein BMW PS-Tornado diese Prämie bekommt, obwohl der Autokäufer vielleicht zuvor ein viel sauberes Auto fuhr! :confused:

Nun man kann CDU und SPD wählen nur sollte man wissen, dass man dann auch für die u.a oben aufgezeigte Misswirtschaft mit verantwortlich ist und Monopolismus, also weniger Netto, wählt. Diese Art der Misswirtschaft übertrifft die der SED in der damaligen DDR ja sogar noch um längen!

Liebe CDU Genossen Eure Partei-Väter, Ludwig Wilhelm Erhard und Konrad Adenauer, würden Euch für Eure jetzige egoistische Politik am Bürger vorbei, ganz sicher in ein sibirisches Straflager verbannen. Schade Frau Merkel, was sie gemeinsam mit ihren Kumpanen aus dieser Partei gemacht haben! Krieg in Afghanistan muss sein, Banken und Monopol muss sein, nur der Bürger darf nicht sein!
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
BrutusBrutalo schrieb:
Problem bei diesem Geschwafel ist immer, dass es sowas wie "sozial" und "gerecht" in keinem rationalem Wortschaftz gibt. Gekrönt wird das ganze dann noch durch die Phrase schlechthin "Soziale Gerechtigkeit" :depp: ...
Es ist Dir mit (Achtung: Phrase) „an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit“ nicht klar, was Du hier schreibst. Mir ist Dein Geschriebenes übrigens auch unverständlich!

Um mir das von Dir Geschriebene zu übersetzen, habe ich – Ausländer mit leider sehr beschränkten Sprachkenntnissen – das Wörterbuch (Duden) bemüht, leider mit dem Ergebnis, dass es noch unverständlicher wurde.

  • Ratio = Vernunft; (Be)rechnung; Rechenschaft; schlussfolgernder, logischer Verstand
  • Sozial = gesellig; das (geregelte) Zusammenleben der Menschen in Staat u. Gesellschaft betreffend; auf die menschliche Gemeinschaft bezogen
  • Gerecht = richtig; dem geltenden Recht entsprechend, gemäß; nach bestehenden Gesetzen handelnd, urteilend
  • Geschwafel = (ugs. abwertend) blödes Gerede
  • Phrase (abwertend) abgegriffene, nichts sagende Aussage
  • Gerechtigkeit = Prinzip eines staatlichen od. gesellschaftlichen Verhaltens, das jedem gleichermaßen sein Recht gewährt: die soziale G.; die G. des Richters, eines Urteils; G. fordern, G. üben; jmdm. G. verschaffen, G. widerfahren lassen; um der G. willen
Ich fand (in Deinen Worten) ausschließlich: „Geschwafel“ und „Phrasen“, gekrönt mit dem „Depp“-Smiley.
Vielleicht – ich möchte Dich wirklich nicht überfordern – wäre es Dir möglich, diesen wertvollen und von wahrer Geistesgröße zeugenden Beitrag noch einmal zu überarbeiten, ihm quasi Sinn zu geben.

Vor allem interessiert mich, selbstverständlich um das Verständnis der (deutschen) Sprache zu verbessern, wo ich denn den „rationalen Wortschaftz“ finden kann, aus dem Du diesen Nonsense fabulierst.
 
In Deutschland wird leider auch nicht mehr so viel Produziert. Firmen mit ehemals Deutschem Namen und Besitzern sitzen heute teils in Asien und anderen Ländern, wo sie ihrer Gewinnmaximierungsstrategie optimieren können und sind nicht in deutschem Besitz. Hier haben sie nunmal den "Boden abgegrast".

Viele Produkte bestehen auch nur noch aus Teilen die im Ausland produziert und hier nur noch zusammengesetzt werden. Es fehlt Arbeit für die Masse. "Made in Germany" ist meist auch nur noch zusammengesetztes Material, das aus dem Ausland stammt.

Für die Zukunft in Deutschland würde es wichtig sein, die Eigenproduktion wieder anzukurbeln. Im Moment findet eher immer noch eine Abwanderung von Firmen statt, die hier sehr gut verdient haben, die Möglichkeit sehen im Ausland noch mehr Gewinne abzuschöpfen und diese auch nutzen.

Von Dienstleistung alleine wird Deutschland nicht überleben können.
 
Aufwachen!!!!

Jeden Tag gibt es neue Bewerbungsmaßnahmen der CDU und FDP!
Willst Du folgendes, wähle CDU/CSU oder FDP:

CDU und FDP wollen Eingriffsrechte der Polizei erweitern

CDU und FDP reichten am 30.06.2009 einen neuen Gesetzesentwurf in Hessen ein. Laut diesem soll der Polizei das heimliche Anbringen von Wanzen und Kameras in Privatwohnungen erlaubt werden. Ebenso soll unter anderem der Kfz-Massenabgleich wieder eingeführt werden.

Auch soll es der Polizei erlaubt werden, präventiv auf die in Deutschland gespeicherten Vorratsdaten zuzugreifen, gegen welche momentan diverse Verfassungsbeschwerden laufen. Des Weiteren soll es ihr möglich sein, den Mobilfunk durch technische Maßnahmen mittels Blockiergeräten zu blockieren.

Spionageprogramme, welche zum Abhören von Mails, Chats und Internettelefonaten eingesetzt werden können, werden der hessischen Polizei ebenso zugänglich gemacht. Die Datenauslieferung ins Ausland erfolgt nach diesem Entwurf mit weitaus weniger Auflagen als bisher.
CDU und FDP wollen Eingriffsrechte der Polizei erweitern
Bedeutet auch das die Sektionskontrolle im Strassenverkehr möglich wird..

Carmen
 
Also im Vorfeld möchte ich klar sagen das es mir völlig gleichgültig ist ob ich mich mit meinen Aussagen bei manchen als Gespächsparten disqualifiziert habe! Ich habe nichts anderes getan als meine Meinung zu äusern. So funktioniert Demokratie nunmal auch wenn es hier einige nicht begreifen wollen!

Es ist sehr lobenswert wie Carmen in diesem Thema ihre Meinung sachlich schreibt und dies mit Fakten untermauert, diese Beiträge lese ich mir gerne durch auch wenn ich nicht ihrer Meinung bin, aber zur Informationsbeschaffung bin ich für diese Beiträge sehr aufgeschlossen und äuserst dankbar! Ein dickes Danke und Respekt meinerseits hast du jedenfalls verdient!:thx:

Man merkt aber immer mehr das hier einige Leute nur darauf warten das jemand eine Fadenscheinige Aussage macht. Die eigentlich keine ist!Diese Moralapostel und Dudenhüter geilen sich dann darauf auf, nur um dessen Aussage in den Dreck zu siehen. Jeder normale Mensch versteht die Aussagen so wie sie gemeint sind. Und eigenlich zählt für mich nur der Innhalt und was der jenige damit Ausdücken möchte.
Diese Leute verzerren aber die eigentlich Meinung die ein Mitglied zum Ausdruck bringen möchte!

@joungster
Gestern habe ich dir versucht zu erklären wie ich das mit dem "Zigeuner" meinte, erkläre du mir bitte in welcher Art und Weise meine Aussage Ausländerfeindich oder in anderer Weise verwerlich ist? Genauso hätte da Medizinman, Voodoo-Meister oder Hexe schreiben können! Was daran ist damit zu begründen das du diese Aussage mit der NS-Zeit vergleichst?
Ich habe zufällig einige Bekannte die Nachfahren von Zigeunern sind, als ich denen heute die Geschichte erzähle, konnten diese nur herzlich drüber lachen.

Mir ist es eigentlich egal was andere Leute denken aber für mich gibt es kein Falsch/Richtig bei einer Meinung! Eine Meinung ist nunmal da, die Konsequenzen daraus könnten bitter werden wenn eine falsche Wahl getroffen wird, das sehe ich ein, glaube aber nicht daran das ich mit meiner Meinung falsch liege!

Dieser Thread ist sehr Kopflastig, kaum kommt einer und vertritt seine Meinung zu einer anderen Partei als den Linken wird er ganz schnell, mit Meinungen "bombardiert" das seine Enscheidung ja die falsche ist! Sieht Demokratie so aus?

Ich persönlich verfechte den Sozialstaat nicht aus dem Grund das ich in meiner Familie einen starken Rückhalt habe, und auch wir haben einige "Problemfälle" in der Familie, lieber würde ich die Hälfte die ich von meinem Gehalt abgebe für das Wohl meiner Familie investieren!

Aber auch generell finde ich das das System des Sozialstaats ein Auslaufmodell ist!

Ich weis ja nicht aber ich persönlich würde auf jegliche Versicherungnen verzichen, Krankenversicherung, Pflegeversicherung, Arbeitslosenversicherung.....
Ich brauche das ganze nicht, wenn ich sehe was ich dafür im Monat abdrücke und dies auf die Jahre hochrechne die ich bereits Arbeite, könnte ich mir vermutlich einen neuen Körper bestellen wo dann nur mein Hirn impantiert wird! Aber der Staat zwingt mich!
Aus diesem Grund bin ich nicht für einen Sozialstaat, vielleicht verstehe ich Gerechtigkeit etwas anders als ihr, aber für mich persönlich ist es gerecht wenn man nur das bezahlt was man auch in Anspruch nimmt.
Oder zahlt ihr eurer KFZ-Werkstatt monatlich für den Fall das euer Auto eine panne hat?
 
micha76 schrieb:
Ich wähle FPD, und ich freue mich wahnsinnig darauf die Linke zusammen mit der SPD in der Opposition zu sehen.

Ja wähl mal FDP, dann wird diese deine Interessen ganz sicher so vertreten, wie die jetzt gewählte EU-FDP-Tante, Silvana Koch-Mehrin, auch im Bundestag anwesend war! :D Und wie diese nun Deutsche Interessen in der EU vertritt, will ich mir gar nicht erst vorstellen! Die anderen EU Staaten sind sicher glücklich über diese neue FDP-Tante, weil sie sich dann die deutsche EU-Steuerzahlerkohle ohne Gegenwehr besser unter sich aufteilen können. Es hat sich wirklich für manche Parteien extrem ausgezahlt, die Ausgaben für Bildung so gering wie möglich zu halten. Komisch selbst Bulgarien gibt zum Verhältnis des Bruttoinlandsproduktes mehr Kohle für Bildung aus.

A8-Driver schrieb:
Dieser Thread ist sehr Kopflastig, kaum kommt einer und vertritt seine Meinung zu einer anderen Partei als den Linken wird er ganz schnell, mit Meinungen "bombardiert" das seine Enscheidung ja die falsche ist! Sieht Demokratie so aus?

Ist es nicht "deine" CDU mit der SPD die ohne zu lesen eines Wahlprogrammes andauernd Andersdenkende den ausgelatschten Begriff Populismus vorwirft. Besteht nicht insbesondere bei den vermeintlichen Volksparteien in jedem Wahlkampf hetze gegen Andersdenkende?

Wenn du sowas als Demokrat nicht gut findest, warum wählst du dann sowas?

Ich habe CDU und SPD schon an der Macht erlebt und musste bisher immer feststellen, dass diese sich stets meine Stimme durch Wahlbetrug ergaunert hatten. Deshalb sind diese beiden Parteien für mich nicht mehr vertrauenswürdig. War es nicht so, dass die CDU erst bei der letzen Wahl 2 Prozent mehr Mehrwertsteuer wollte und die SPD man im Wahlkampf sagen hörte, mit uns wird es keine Mehrwertsteuererhöhung geben? Wieso wurde dann aus garantiert keine und höchsten 2 Prozent Erhöhung dann, wo beide Parteien im Diätensessel sitzen, 3 Prozent mehr daraus? Habe ich vielleicht in Mathe gepennt?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich habe keineswegs die SPD gewählt, somit kann ich dir dazu auch nix sagen, aber die CDU hat im Vorfeld von der MWST- Erhöhung geredet, damals hatte ich mir ehrlich erhofft das es zu einer Regierung zwischen Schwarz-Gelb kommt! Dann währe meiner Meinung einiges glimpflicher verlaufen.

Mich persönlich würde es freuen, wenn ich den Tag erlebe an dem die SPD die 5% Hürde nicht erreicht! An diesem Tag mache ich ein Großes Fass auf und werde einen Freudentanz aufführen, was dieser Haufen unter Schröder und den Steinewerfenden Hasenfutterfressern (Grünen) doch Deutschland geschadet hat ist nicht bezifferbar. Hier wird immer über CDU hergezogen, schon vergessen wem wir die hohen Spritpreise verdanken?

Wenn man hier so die Beiträge verfolgt werden die Linken hier als eierlegende Wollmilchsau verherlicht. Dem ist aber leider nicht so!

Es währe so schön wenn wir alle das gleiche an Geld bekommen würden, unabhängig davon was wir leisten?! Stop mal! Währe dies den sozial verträglich und gerecht?
 
Zuletzt bearbeitet:
hansk schrieb:
Umfrage-Barometer: Die Sonntagsfrage - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik

Deutschland schläft. Und wenn nicht ein paar von den Wahlverweigerern aufwachen wird sich nichts ändern.

...das befürchte ich auch. Weiß nicht nicht was passieren muß das hier einige aufwachen und über Ihren eigenen beschissenen Tellerand drüberweg blicken. Solche menschenverachtenden Sätze habe ich selten so unverholen gehört.
Aber in der Internet-Anonymität kann man solche Sprüche klopfen, im RL würde ich solche Leut mit dem Arsch nicht anschaun.
"-Ich habe geschafft-, -Ich will keine Steuern zahln und das Geld nur für meine Familie-, ich bin der Burner " :würg::öm:
Egal was für Argumente man bringt (so wie Carmen), was eigentlich nicht nötig wäre wenn man nur halbwegs mit Menschenverstand die täglichen Nachrichten verfolgt, solche Leut kann man nicht überzeugen, oder auch nur ansatzweise zum Nachdenken animieren.
Ich kann nur hoffen das es alles ganz anders kommt.
 
hansk schrieb:
Deutschland schläft. Und wenn nicht ein paar von den Wahlverweigerern aufwachen wird sich nichts ändern.

Hansk, die Deutschen haben schon immer geschlafen - das nebenbei bemerkt. Wahlverweigerer sollen aufwachen? Vielleich mit tatkräftiger Unterstützung wie vor rd. 70 Jahren? Zur freien Meinungsbildung gehört auch die Möglichkeit, auf sein Wahlrecht zu verzichten, wenn es nichts gibt, was eine Stimme wert wäre.

Ohne einem einzelnen seine Begeisterung für eine Partei aberkennen zu wollen, hat meiner Meinung nach keine Partei die Fähigkeit, regieren zu können. Eins haben Sie jedoch alle gemeinsam: Politiker sind dieselben Egomanen wie die Kirchen - Sie tun nichts, labern nur dummes Zeug und verprassen das Geld, das Ihnen nicht gehört.
 
simon schrieb:
...das befürchte ich auch. Weiß nicht nicht was passieren muß das hier einige aufwachen und über Ihren eigenen beschissenen Tellerand drüberweg blicken. Solche menschenverachtenden Sätze habe ich selten so unverholen gehört.
Aber in der Internet-Anonymität kann man solche Sprüche klopfen, im RL würde ich solche Leut mit dem Arsch nicht anschaun.
"-Ich habe geschafft-, -Ich will keine Steuern zahln und das Geld nur für meine Familie-, ich bin der Burner " :würg::öm:
Egal was für Argumente man bringt (so wie Carmen), was eigentlich nicht nötig wäre wenn man nur halbwegs mit Menschenverstand die täglichen Nachrichten verfolgt, solche Leut kann man nicht überzeugen, oder auch nur ansatzweise zum Nachdenken animieren.
Ich kann nur hoffen das es alles ganz anders kommt.

Nunja es wird halt immer Leute geben die eine erlebte Meinung eines anderen nicht akzeptieren möchten, was ihr von mir denkt ist mir persönlich völlig egal! Werde am tatsächlichen Wahlabend zufrieden im Hocker sitzen und wissen das der Großteil der Repubik das Kreuz an der richtigen Stelle gemacht hat. Es ist mir gleichgültig aber mit Leuten die nicht begreifen das eine Meinung weder Falsch/Richtig sein kann, rede ich nicht weiter!
Ihr könnt so viel jammern und schreiben, aber werdet trotz dem ertragen müssen das die CDU/CSU in der Regierung sitzen wird, was ja bisher die Umfrage auch bestätigt!

joungster schrieb:
Seit Oktober 2001 mit deutschem Pass versehen, gehe ich natürlich wählen.

joungster schrieb:
Um mir das von Dir Geschriebene zu übersetzen, habe ich – Ausländer mit leider sehr beschränkten Sprachkenntnissen –

Jetzt spiele ich doch auch gerne mal den i-Punkt Scheißer, wenn du doch im Besitz eines Dudens bist dann Schlag mal den Begiff "Ausländer" nach, Ausländer sind in Deutschland nicht Wahlberechtigt, leute mit deutschem Pass aber doch! Also was bist du jetzt wohl? Ausländer mit Wahlberechtigung?
 
Zuletzt bearbeitet:
@Surfy Auf dein Wahlrecht verzichten heisst sein Schicksal in die Hände anderer zu geben.

Die Zeiten haben sich geändert, die Menschen haben sich geändert, auch wenn viele uns Deutschen noch unsere Vergangenheit vorwerfen wollen und oft ihre eigene dabei vergessen. Wir haben einige Generationen zwischen heute und der von dir angesprochenen Wahl vom 5.März 1933, wo ganz andere Bedingungen herrschten. Alte Zeiten sind nicht widerholbar. Heute wird es so kommen, dass die grossen Parteien sich so lange Sicher fühlen gewählt zu werden, dass sie die Bedingungen für die Menschen so lange verschlechtern bis es zu spät ist etwas zum Positiven zu verändern. Was denkst du, was dann passiert?
 
A8-Driver schrieb:
Jetzt spiele ich doch auch gerne mal den i-Punkt Scheißer, … Also was bist du jetzt wohl? Ausländer mit Wahlberechtigung?
Du spielst nicht: Du hast – auch ein blindes Huhn findet einmal ein Korn – Recht; selbstverständlich hätte ich mich als „Ex-Ausländer“ bezeichnen müssen. Nur ist es dir – ebenso selbstverständlich – nicht gelungen, den von mir kritisierten Nonsense zu erklären.

Die teilweise geäußerte Sympathie für die Parteien der Großfinanz (CDU/SPD), des sozialen Freibeutertums (FDP) und der Bellizisten (SPD/Grüne) ist m. E. zu einem großen Teil mit der Beeinflussung durch die Medien zu erklären. Man schaue (zurück), wen die Meinung bildende Industrie unter Alfred Wilhelm Franz Maria Hugenberg* an die Macht brachte. Man überlege, wie Silvio Berlusconi an die Macht kam (und sich dort – immer noch – hält), und man wird feststellen, dass auch hier die Medien die Stütze seiner Macht sind.
Nun stellt sich die Frage, in wessen Besitz sich die „Meinungsbildungsindustrie“ in der BRD befindet und wessen Positionen dort vertreten werden. Weiterhin muss man sich der Tatsache bewusst sein, dass in der BRD zu den mehr als vier Millionen Erwachsenen, die nicht richtig lesen und schreiben können, jährlich über 80.000 Jugendliche ohne Schulabschluss hinzukommen.

Was – wenn überhaupt – liest diese Wahl-Klientel der Machthaber; gibt es einen Zusammenhang mit der Auflage der Bild-Zeitung und den hier abgegebenen Voten für die „Bürgerlichen“?

Ein System, das so auf Ausbeutung ausgelegt ist wie der Kapitalismus, kann in seinen Meinungsmultiplikatoren nur dahin gehend bildend wirken, seine Position zu stützen und zu stärken. Wie die Stimmenabgabe hier zeigt, äußerst erfolgreich!

„Das Sein formt das Bewusstsein“: Hier glaube ich, irrte Karl Marx!

..................
* Er gilt als bedeutendster bürgerlicher Wegbereiter des Nationalsozialismus, mit seinem Hugenberg-Konzern, der die Hälfte der deutschen Presse kontrollierte, trug er mit nationalistischer und antisemitischer Propaganda maßgeblich zum Aufstieg der rechten Parteien in der Weimarer Republik bei. (Quelle: Wikipedia)
 
Liebe Piraten,
ich nehme an das ihr diese Partei wählt weil ihr sowas verhindern wollt?

Die "Verunsicherung der jungen Leute" in Bezug auf die in der vergangenen Legislaturperiode geschaffenen Sicherheitsgesetze nannte Schäuble völlig ohne Grund. Ohne Sicherheit könne es keine Freiheit geben. Die Grundrechte müssten durch Regeln beschränkt werden, so der Bundesinnenminister.

Zum BKA-Gesetz sagte Schäuble, wenn die Polizei nicht wisse, wo etwas wann passiere, könne sie "eben erst hinterher kommen". In bestimmten, eng eingegrenzten Fällen sei daher die Einschränkung von Brief- und Fernmeldegeheimnis gerechtfertigt und daher auch die Online-Durchsuchung. Solche Befugnisse habe für Bayern auch die Bayerische FDP-Landesvorsitzende Sabine Leutheusser-Schnarrenberger unterzeichnet, so Schäuble. Er spielte damit auf das laufende Gesetzesverfahren zur Nachbesserung des Polizeiaufgabengesetze im Bayerischen Landtag an.

Zur Vorratsdatenspeicherung und den verschiedenen in Karlsruhe anhängigen Verfassungsklagen äußerte sich Schäuble nicht. Am Rande der Veranstaltung hatte eine kleine Gruppe von Anhängern der Piratenpartei und von Mitgliedern des AK Vorratsdatenspeicherung demonstriert. Versuche, Schäuble durch Zwischenrufe auf das Thema der zunehmend gesetzlich bedrohten Privatheit zu bringen, wurden von Saalordnern sofort unterbunden. Ohnehin lagen die Sorgen des Münchner CSU-Publikums in ganz anderen Bereichen, die meisten Nachfragen bekam Schäuble zum Thema Migration und Gefahr durch den Islam.
heise online - 11.07.09 - Bundesinnenminister: Bei Internetregulierung kann man nicht auf globale Regeln warten
Wie wird eine Partei sowas verhindern können und was wenn sie zuwenig Stimmen hat?

Ich glaube das es zu früh ist für die Piratenpartei! Besser wäre es seine Stimme einer Partei zu geben die realistischer die Möglichkeit hat mit euren Stimmen so stark zu werden das eine Rettung in letzter Sekunde denkbar wäre. Ihr verpasst den letzten Zug zum Ziel weil ihr in den falschen einsteigt.

Carmen
 
A8-Driver schrieb:
Nunja es wird halt immer Leute geben die eine erlebte Meinung eines anderen nicht akzeptieren möchten, was ihr von mir denkt ist mir persönlich völlig egal! Werde am tatsächlichen Wahlabend zufrieden im Hocker sitzen und wissen das der Großteil der Repubik das Kreuz an der richtigen Stelle gemacht hat. Es ist mir gleichgültig aber mit Leuten die nicht begreifen das eine Meinung weder Falsch/Richtig sein kann, rede ich nicht weiter!
Ihr könnt so viel jammern und schreiben, aber werdet trotz dem ertragen müssen das die CDU/CSU in der Regierung sitzen wird, was ja bisher die Umfrage auch bestätigt!

...nunja, alles hat 2 Seiten. Wenns soweit ist, genieße deinen kurzen vermeintlichen Sieg, denn dann kann es sein das aus dem A8-Driver ein zur ARGE-Driver wird. Und dann kannst du dir deinen hochnäsigen Schwachsinn nochmal zu Gemüte führen. Und auch du wirst eines Tages ertragen müssen in irgendeiner Weise den Sozialstaat in Anspruch nehmen zu müssen, den du jetzt ablehnst und mit deiner Wahl abschaffen willst. Vllt. kanns dann soweit kommen das du auf Grund deiner eigenen Arroganz und Hochnäsigkeit verhungerst oder erfrierst. Und keiner wird dir helfen. Bravo.

& zur Piratenpartei: Auf ihrem ersten Parteitag haben sich die Piratenpartei selbst als "Schiff im Sturm, aber ohne Kapitän" gesehen bzw. bezeichnet.
Sie finden selbst momentan den Zeitpunkt zu früh , um den etablierten wirkungsvoll die Stirn bieten zu können.
 
Zuletzt bearbeitet:
A8-Driver schrieb:
Mich persönlich würde es freuen, wenn ich den Tag erlebe an dem die SPD die 5% Hürde nicht erreicht! An diesem Tag mache ich ein Großes Fass auf und werde einen Freudentanz aufführen, was dieser Haufen unter Schröder und den Steinewerfenden Hasenfutterfressern (Grünen) doch Deutschland geschadet hat ist nicht bezifferbar. Hier wird immer über CDU hergezogen, schon vergessen wem wir die hohen Spritpreise verdanken?

Sag mal: Wie bist du denn drauf? Alle Parteien ausser der CDU/CSU zu verteufeln.
Was haben die denn grossartiges geleistet? Den € eingeführt den keine S** haben will?Ganz zu schweigen von anderen Dingen.
Sicherlich wird es nie eine Partei geben die es allen rechtmacht.
 
A8-Driver schrieb:
Ich habe keineswegs die SPD gewählt, somit kann ich dir dazu auch nix sagen, aber die CDU hat im Vorfeld von der MWST- Erhöhung geredet, damals hatte ich mir ehrlich erhofft das es zu einer Regierung zwischen Schwarz-Gelb kommt! Dann währe meiner Meinung einiges glimpflicher verlaufen.

Du wirst dich wundern aber hier gebe ich dir sogar objektiv recht! Die SPD ruft insbesondere seit Schröder und Clement nur noch simplen Hass bei mir aus. Die SPD Juso's schließe ich aber von meinem Hass aus! Die SPD ist derzeit meines Erachtens die unglaubwürdigste Partei, welche man wählen kann. Für einen Neuanfang müsste die alle "Köpfe" der Partei absäbeln.

Obwohl ich eigentlich politisch aufgeschlossen bin, kann ich bestimmte Funktionäre in der SPD schon vom Sympatiewert her nicht ertragen.

So Hubertus Heil, der stets völlig emotionslos, wie auswendig gelernt, daherredet. Dieser Politiker ist wirksamer als jede Schlaftablette!
images


Den Kanzlerkandidat Frank Walter Steinmayer kann ich mir persönlich nicht mal ansatzweise als Kanzler vorstellen, weil dieser für mich viel zu wenig karisma hat. Alt und langweilig! Sage aber auch, dass ich Frau Ferkel nicht als Kanzlerin haben möchte. Die ist nämlich nur deshalb dort wo sie ist, weil sie in Helmut seinem Po über viele Jahre hinweg wohnte!
images


Der Müntefering tut immer Sozial aber ist für mich in Wirklichkeit alles andere. Kann mich noch erinnern, wo er gemeinsam mit Schröder, Clement und Ulla Schmidt den massiven Sozialabbau gesetzlich in SGB II und SGB X festschreiben ließ, und dieses während ihrer Amtszeit sogar noch als Errungenschaft gefeiert haben. Zwar hat die CDU dieses mitgetragen, allerdings ist die CDU ja bekanntlich auch nicht ROT! Naja und von Typen, die mit Enkelinnen, wie Münte, rummachen, wo die eigene Frau noch sprichwörtlich warm ist, halte ich schon einmal gar nichts.
images


Na und dann ist da noch die völlig inkompetente Ulla Schmidt die einst am späten Abend um 21:00 Uhr von Schröder angerufen wurde, ob sie nicht die Gesundheitsministerin werden möchte? Sicher nicht nur nach meiner Ansicht sollte nur derjenige Gesundheitsminister/in werden, wer auch Mediziner/in ist. Dass die Frau völlig inkompetent ist, bestätigt sicher auch gern jede Krankenkasse als auch jeder Mediziner in Deutschland!
images


A8-Driver schrieb:
Mich persönlich würde es freuen, wenn ich den Tag erlebe an dem die SPD die 5% Hürde nicht erreicht! An diesem Tag mache ich ein Großes Fass auf und werde einen Freudentanz aufführen, was dieser Haufen unter Schröder

Mich auch! :D

A8-Driver schrieb:
Hier wird immer über CDU hergezogen, schon vergessen wem wir die hohen Spritpreise verdanken?

Nun ja was die grünen Steuer im Sprit angeht, haben wir das sicher den Grünen zu verdanken allerdings ist der Löwenanteil der Gesamtsteuern, welche den hohen Benzinpreis letztendlich ausmachen, nachweisbar der hausgemachten CDU-Politik zu verdanken!

A8-Driver schrieb:
Wenn man hier so die Beiträge verfolgt werden die Linken hier als eierlegende Wollmilchsau verherlicht. Dem ist aber leider nicht so!

Nun ja, da die Linke als solche noch nicht am regieren war, sollte man es vielleicht einmal austesten, ob es an dem ist, wie du sagst. Die Linke hat meinem Erachten nach einen entscheidenden Vorteil, weil diese anders als jede andere Partei in Deutschland darin erhebliche Erfahrungen gesammelt hat, wie man Politik umsetzen müsste, um im Amt zu bleiben. Das faselnde Besserwisserei und Diskretitierung der Andersdenkenden nichts bringt, kann nur Die Linke aus eigener Erfahrung heraus mit am Besten wissen. Die anderen Parteien haben da noch erheblichen Lernbedarf! Und mal ehrlich hinter der Intelligenz von Gregor Gysi kann sich doch fast jeder Politiker nur verstecken. Wenn der redet, wirken die anderen Politiker in einer Talk-Runde doch nur wie kleine Halbäffchen auf einem ein!

A8-Driver schrieb:
Es währe so schön wenn wir alle das gleiche an Geld bekommen würden, unabhängig davon was wir leisten?! Stop mal! Währe dies den sozial verträglich und gerecht?

Nein das wäre es nicht aber es wäre gerecht, wenn der, wer am wenigsten leistet auch am wenigsten bekäme! Sprich, auch Politiker, wie Silvana Koch-Mehrin (FTP) nicht noch am Ende dafür mit dem Einzug ins Europaparlament finanziell entlohnt wird, obwohl sie bei den Bundestagssitzungen mit permanenter Abwesenheit glänzte. Oder Politiker, wie Merz (CDU); Schröder und Clement usw. nicht egoistische Politik zum Nachteil der Bürger machen würden. Immerhin werden / wurden sie aus Steuermitteln bezahlt, damit sie Monopol zu Gunsten der Marktwirtschaft abbauen, statt indirekt durch Vorstandsposten in Monopol-Unternehmen zu fördern.

Auch ist dem nicht so, dass Leistung in etwa in diesem Staat belohnt wird! Ich kann mir nicht erklären, warum Menschen die körperlich am meisten schuften, in der Regel viel weniger bekommen als Diejenigen, welche überwiegend in ihre Bürostühle furzen?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Also ich kann etwas mit "sozial" und "gerecht" anfangen! Sozial bedeutet soviel, wie gemeinsam verbunden! Na und gerecht bedeutet halt, das der bestraft wird, wer anderen schadet. Ausgenommen sind Politiker die dürfen anderen Schaden zufügen ohne dafür bestraft zu werden !

Schön, dass "sozial" und "gerecht" für dich diese Bedeutung haben. Es stimmt sogar, dass es offizielle Definitionen gibt. Nur leider interpretiert diese Begrifflichkeiten jeder Mensch anders und somit verkommen diese Wörter zu politischen Kampfbegriffen, mit denen jeder hantiert - es aber trotzdem diverse Auffassungen gibt.

Daher bevorzuge ich es, dass man weniger mit diesen wohlklingenden Wörtern hantiert, sondern mit klaren Äußerungen daherkommt.

Angela Merkel kann ich persönlich nicht besonders leiden, aber an einer ihrer Phrasen kann man sehr gut erkennen, wo der Witz dieser Debatte um "soziale Gerechtigkeit" liegt:

"Sozial ist, was Arbeit schafft". Ich wette mit dieser Aussage können gerade viele Leute aus dem linken Sprktrum wenig anfangen und würden noch diverse Bedingungen dazufordern, bevor es ihrem Ideal von "sozial" entspricht. Ich hoffe du hast verstanden, was ich meine.

Ach übrigens, was ist "gerecht" daran je nach Einkommen unterschiedliche Prozentsätze Steuern zu fordern? Ist diese überproportionale Besteuerung gerecht? Und wenn ja, warum ist das gerechter, als wenn einfach jeder den gleichen Prozentsatz Steuern bezahlt? Der Leistungsstärkere würde ja trotzdem noch mehr Steuern zahlen, als der Leistungsschwache?!


Lässt du mich bitte am Leben? Ich bin kein Jude und sogar arisch aber bitte gestatte mir dennoch die Frage, wo es diese ausreichenden sozialen Hängematten gibt? Von welchem Land reden wir? Ich glaube mal nicht, dass du diese "sozialen Hängematten" schon einmal ausprobieren durftest! Glaube mir du wärst von der Qualität dieser Hängematten ganz gewaltig eintäuscht! Hat wirklich nichts mit dem zu tun, was CDU und FDP bei Talkshows den Bürgern so erzählen!

Was soll diese dümmliche Nazikeule? Meine Famile gehört zu den russlanddeutschen Aussiedlern, also erspare dir deine billigen Sprüche.

Und nein, ich musste nie in dieser Hängematte leben. Tut mir wirklich Leid, dass meine Eltern gutverdienende Erwachsene sind, die sich zunächst um ihre eigene, akademische Ausbildung gekümmert haben und dann Kinder in die Welt gesetzt haben. Was willst du jetzt von mir hören? Dass ich einfach aufgrund angeblicher Unkenntnis alles schlucke, was du behauptest?

Die soziale Hängematte ist eine Grundsicherung, die dich vor Hunger und Kälte schützt. Diesen Zweck erledigt sie. Es geht bei Dingen wie Hartz 4 nicht darum den Betroffenen den bisheringen Lebensstandard zu erhalten. Es geht um eine absolute GRUNDSICHERUNG.


Mhhh, warst du schon in Berlin Hellersrdorf oder Marzahn? Sicher nicht, dann würdest du sehen, wie die Kinder dort in der Arche ihr Futter in sich hineinschlingen! Na sicher sind die ganzen Eltern zu verschwenderisch, weswegen die Kinder der Hartz IV Empfänger dort so hungern!

Mir ist bekannt, dass Kinder in Deutschland hungern. Allerdings liegt das nicht an finanzieller Unterversorgung, sondern daran, dass das Geld nicht zweckgebunden ausgegeben wird.

Ich habe eine ganze Zeit im Vertrieb eines regionalen Stromversorgers gearbeitet und dabei so einiges mitbekommen. Geld, dass eigentlich für Strom und Gas vorgesehen war, wurde von Mami und Papi oft genug versoffen oder sonstwie verschludert.

Was sagst du denn zu meinem Vorschlag zu zweckgebundenen Gutscheinen? Damit stehe ich zwar auch nicht auf Parteilinie, aber auch bei uns gibt es nunmal unverbesserliche Traumtänzer, die nicht begreifen können, dass diese Leute weder sich, noch ihre Kinder im Griff haben.


Hallo Carmen

Soziale Hängematten????
Es geht um A R B E I T E N D E Menschen die einen Teil des erarbeitenden Lohnes vom Staat statt vom Gewinnabschöpfenden bekommen!

Leider gehst du davon aus, dass jedes Unternehmen, dass zu diesen Löhnen Arbeit anbietet, auch bei höherer Bezahlung konkurrenzfähig wäre.

Es bleibt die alte Frage: Subventioniere ich über eine Negativsteuer Arbeit oder finanziere ich Arbeitslosigkeit. Einzig und allein darum geht es.
 
BrutusBrutalo schrieb:
Schön, dass "sozial" und "gerecht" für dich diese Bedeutung haben. Es stimmt sogar, dass es offizielle Definitionen gibt. Nur leider interpretiert diese Begrifflichkeiten jeder Mensch anders und somit verkommen diese Wörter zu politischen Kampfbegriffen, mit denen jeder hantiert - es aber trotzdem diverse Auffassungen gibt.

Du schreibst: Es stimmt sogar, dass es offizielle Definitionen gibt!
Dann schreibst du: Nur leider interpretiert diese Begrifflichkeiten jeder Mensch anders!

Ich verstehe nicht, wie man bei den klaren Definitionen etwas anders verstehen kann?

BrutusBrutalo schrieb:
Daher bevorzuge ich es, dass man weniger mit diesen wohlklingenden Wörtern hantiert, sondern mit klaren Äußerungen daherkommt.

Ich gehe davon aus, dass 99% der weltweiten Bevölkerung unter sozial und gerecht, dass gleiche verstehen, wie ich!

BrutusBrutalo schrieb:
Angela Merkel kann ich persönlich nicht besonders leiden, aber an einer ihrer Phrasen kann man sehr gut erkennen, wo der Witz dieser Debatte um "soziale Gerechtigkeit" liegt:

Bei guter Politik am Bürger, könnte ich sogar Frau Merkel leiden!

BrutusBrutalo schrieb:
"Sozial ist, was Arbeit schafft".

Der Spruch ist bedingt war! Allerdings glaube ich, dass es darauf ankommt, wie Arbeit entlohnt wird! Arbeit um jeden Preis -> Nein! Entschuldige bitte, dass ich mir in dieser Hinsicht auch herausnehme mein eigener Unternehmer zu sein und bescheiden mitbestimmen möchte, was ich verdiene.


BrutusBrutalo schrieb:
Ich wette mit dieser Aussage können gerade viele Leute aus dem linken Sprktrum wenig anfangen

Mit diesem Spruch kann können sogar arbeitende CDU Wähler etwas anfangen! :D Meinst du, dass Linke, Grüne, Rechte, Braune, Schwarze, Gelbe unterschiedlich intelligent sind? Du hast recht, wenn du verstehst, was ich damit zum Ausdruck bringen möchte! ;)

BrutusBrutalo schrieb:
Ach übrigens, was ist "gerecht" daran je nach Einkommen unterschiedliche Prozentsätze Steuern zu fordern? Ist diese überproportionale Besteuerung gerecht?

Nun ja, wenn laut GG die BRD eine Staatsform der vermeintlich sozialen Marktwirtschaft ist, dann müssen die stärkeren Schultern logischerweise auch mehr schultern. Also ist es zumindest in der BRD gerecht! Ich persönlich würde als sozial eingestellter Mensch auch gern mehr an Kranke und von der Gesellschaft gezeichnete abgeben, wenn ich könnte! Von Egoismus halte ich glücklicherweise nichts. Habe auch mal ganz gut verdient und hatte kein Problem damit auch etwas mehr abgeben zu müssen. Genauso bin ich froh, wenn heute, wo es mir finanziell sehr schlecht geht, auch andere so denken, wie ich einst.

BrutusBrutalo schrieb:
Und wenn ja, warum ist das gerechter, als wenn einfach jeder den gleichen Prozentsatz Steuern bezahlt? Der Leistungsstärkere würde ja trotzdem noch mehr Steuern zahlen, als der Leistungsschwache?!

Das Problem ist aber, dass der "Schwächere" keine finanzielle Luft mehr hat um den gleichen Steuersatz, wie der finanziell Stärkere zu tragen! Leider liebe CDU-Wähler wird es am Ende so sein, dass immer mehr von eurem erarbeiteten Geld flöten gehen wird. Wenn ihr die Augen aufmacht, dann seht ihr doch wo Eure Kohle hauptsächlich landet! Das ist nicht etwa das Sozialsystem, sondern vielmehr Afghanistan, EU-Subventionstopf, Banken, Autoindustrie Steuerverschwendung, Bürokratie usw...

Warum lieber CDU-Wähler, sucht ihr nicht die Ursachen bei den Verantwortlichen in der Monopolie Politik? Warum wählt ihr den Fortgang und somit schlichtweg euren eigenen Untergang?


BrutusBrutalo schrieb:
Was soll diese dümmliche Nazikeule? Meine Famile gehört zu den russlanddeutschen Aussiedlern, also erspare dir deine billigen Sprüche.

Nationalismus gibt es nicht nur in Deutschland und ist zudem auch leider in Russland sehr ausgeprägt! Weiterhin bin ich auch der russischen Sprache schulbedingt mächtig und durfte selbst schon einem Gespräch auf meinem Balkon beiwohnen, wo einer dem anderen Russen Tips dahingehend gegeben hatte, wie man als nicht "befugter Russlanddeutscher" dennoch nach Deutschland als solcher kommen kann. Wie du weist, ist in Russland für einen gewissen Preis jedes Dokument zu erhalten.

BrutusBrutalo schrieb:
Und nein, ich musste nie in dieser Hängematte leben.

Das hättest du nicht mitteilen müssen, weil fast jeder der keine Ahnung von Hartz IV hat, so eine negative Hetz-Meinung zu sozial Schwachen hat. Deine Meinung wird sich sowieso auch erst im Alter ändern, wenn du derjenige bist, welcher Sozialtransfers benötigt!


BrutusBrutalo schrieb:
Tut mir wirklich Leid, dass meine Eltern gutverdienende Erwachsene sind, die sich zunächst um ihre eigene, akademische Ausbildung gekümmert haben und dann Kinder in die Welt gesetzt haben.

Nun ja ich habe EDV und meine Frau hat Elektroingenieur studiert. Auch haben wir unsere zwei Kinder nach Studium in die Welt gesetzt. Schade, dass ich deinem nazistischen allgemeinem Vorverurteilung-Bild vom Zahnlosen saufendem Hartz IV Penner nicht entsprechen kann. :mad:


BrutusBrutalo schrieb:
Was willst du jetzt von mir hören? Dass ich einfach aufgrund angeblicher Unkenntnis alles schlucke, was du behauptest?

Angeblicher Unkenntnis?

BrutusBrutalo schrieb:
Die soziale Hängematte ist eine Grundsicherung, die dich vor Hunger und Kälte schützt. Diesen Zweck erledigt sie.

Komisch, dass das LSG Gericht Hessen nach Einholung unabhängiger Gutachten feststellen musste, dass diese "Hartz IV Grundsicherung" viel zu gering ist und somit unserer Grundgesetz verletzt, weshalb das Verfahren auch an das Bundesverfassungsgericht weitergeleitet werden musste, weil es nach Auffassung der Richter die Menschenwürde im ganz erheblichen Maße verletzt.

BrutusBrutalo schrieb:
Es geht bei Dingen wie Hartz 4 nicht darum den Betroffenen den bisheringen Lebensstandard zu erhalten.

Nein es geht bei Hartz IV darum, den Betroffenen alles inkl. ihrer Altersvorsorge wieder weg nehmen zu können, wofür sie mit unter ihr ganzes Leben geschuftet haben. Auch geht es darum, Menschen schon von Amtswegen als Faul abzustempeln und sie auf Behördenart zu drangsalieren und letztendlich dem Arbeitslosen die Schuhe für falsche CDU und SPD-Politik zu verpassen.


BrutusBrutalo schrieb:
Mir ist bekannt, dass Kinder in Deutschland hungern.

Wirklich? Was soll's betrifft dich ja nicht!

BrutusBrutalo schrieb:
Allerdings liegt das nicht an finanzieller Unterversorgung, sondern daran, dass das Geld nicht zweckgebunden ausgegeben wird.

Genau, weil man das Geld ja schlichtweg nicht mehr zweckgebunden ausgeben kann, da alle CDU gestützten Monopole, immer mehr bei quasi gleichbleibenden Regelsätzen verlangen.

BrutusBrutalo schrieb:
Ich habe eine ganze Zeit im Vertrieb eines regionalen Stromversorgers gearbeitet und dabei so einiges mitbekommen. Geld, dass eigentlich für Strom und Gas vorgesehen war,

Du hast von den Hartz IV Regelsätzen genau so viel Ahnung, wie deine Kanzlerin! Seit wann bitte schön werden die Stromkosten von Hartz IV übernommen?

BrutusBrutalo schrieb:
wurde von Mami und Papi oft genug versoffen oder sonstwie verschludert.

Wobei wir wieder bei deinem nazistischem Anschauungsbild von ALG II Empfängern wären. Alle saufen und huren den ganzen Tag vor langer Weile nur rum! So oder so ähnlich nicht war?

Wie gefällt es dir, wenn dich und deine Eltern viele Deutsche als blöde Ivan-Ivanowitsch Russen vorverurteilen und Euch wieder zurück nach Новосибирск wünschen? Sicher auch ein prickelndes Gefühl für dich!

BrutusBrutalo schrieb:
Was sagst du denn zu meinem Vorschlag zu zweckgebundenen Gutscheinen?

Mir ist egal, wie ich was bezahle Hauptsache ist, ich kann es bezahlen!

BrutusBrutalo schrieb:
Damit stehe ich zwar auch nicht auf Parteilinie, aber auch bei uns gibt es nunmal unverbesserliche Traumtänzer

Genau so sehe ich das auch mein kleiner alter Ivan-Russe! :D

BrutusBrutalo schrieb:
die nicht begreifen können, dass diese Leute weder sich, noch ihre Kinder im Griff haben.

Nun meine Kinder gehen alle auf das Gymnasium und haben einen guten bis sehr guten Notendurchschnitt. Übrigens anders, wie die ganzen Kinder unserer Russlanddeutschen auf den Hauptschulen! Hoffe du merkst mal, wie das ist, wenn man vorverurteilt! :eek:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Wenn ich sowas lese "Sozial ist, was Arbeit schafft". hallt bei mir automatisch der Spruch hinterher : Arbeit macht frei....

Alles Mottos die Deutschland bewegte und nichts gutes kam dabei raus.

Carmen
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben Unten