Was haltet ihr von den Linken Parteien

[Carmen]

Hallo
Ich glaube daß die Feindbilder (mißtrauen), beim Wähler, hauptsächlich durch die Regierungen der letzten 20 Jahre aufgebaut wurden.

Nehmen wir mal die Kanzlerin Merkel als Beispiel. Ihre klingenden Aussagen bezüglich der Rettungspläne für Opel. Sie hat im Fernsehen und beim Treffen mit der Opelbelegschaft ihre Hilfe beschrieben. Ergebnis war das erleichterte Klatschen der Betroffenen. Was ich daran nicht verstehe ist das ich was ganz anderes verstanden hab als es teilweise von Bürgern diskutiert wird. Die meisten mit denen ich sprach haben als Essenz der Aussagen der Kanzlerin eine aktive Hilfe des Staates verstanden.
Ich hab es wie folgt begriffen:

Wenn mal ein Spatz zufälliger weise nicht auf dem Dach landet sondern so blöd ist und freiwillig genau in deiner Hand landet, dann greif zu. Ich werde dir dann ein Rezept geben, das ich kostenfrei aus dem Internet bekomme, in dem steht wie du ihn sauber machst und mit billigsten aber schon vorhandenen, sich in deinem Besitz befindlichen, Zutaten ein Essen kochst - sofern du eine eigene Kochmöglichkeit hast. Die dazu notwendigen finanziellen Mittel hab ich schon für die Reichen verplant, weshalb du dich selbstfinanziert retten mußt. Was du nicht selbst machst oder kannst wird dir auch kein anderer abnehmen. Zum Dank mußt Du mich aber wählen, gelle!

Klar wenn erst mal ein Investor (Geldgeber, neuer Besitzer) einsteigt, ist Opel erstmal gerettet. Das dies ein deutsches Unterfangen wird glaube ich nicht. Opel wird ausser dem Standort nichts deutsches mehr haben und das lässt sich auch ändern. Standorte sind schnell geschlossen oder ins Heimatland verlegt.
Wenn das das Ergebnis sein wird, werden sich die Wähler wieder wundern was kam was nicht erwartet wurde.

Da finde ich die Aussage eines Müntefering (69) schon besser und konkreter, aber deswegen auch angreifbarer. Man hat es geschafft eine Staatsbeteiligung ins unfassbar schreckliche Tabu zu reden. weshalb Herr Müntefering Probleme bekommen wird, dies in kurzen Statements zu vertreten und in + Wahlstimmen umzusetzen. Er will, er wird aber echte Hilfe geben, Merkel nicht.

Taktisch stellt sich Angie besser hin.

Ich finde solang eine Staatsbeteiligung so erfolgreich bei VW vorgelebt wird, sind gegenteilige Aussagen von Politikern realitätsfremd und populistisch, ja sogar schädlich.
Wenn Opel dicht macht fehlen über 150000 Arbeitsplätze die nie wieder ersetzt werden können.

Liebe Grüße
Carmen

 

[Hero]

Ich glaube daß die Feindbilder (mißtrauen), beim Wähler, hauptsächlich durch die Regierungen der letzten 20 Jahre aufgebaut wurden.

Das kann schon sein, aber die Linke bedienst sich diesesr Feindbilder auf einer sehr oberflächlichen Art und Weise, es wird halt geguckt welche Feindbilder grad gut zur Gesellschaftlichen Gesamtsituation passen und auf die wird dann mit lächerlichen Vergleichen und Bezeichnungen drauf rumgehackt, obwohl das natürlich auch von Politiker zu Politiker unterschiedlich, du solltest dir dazu mal den ganzen
Artikel durchlesen.

Mit Opel ist das so ne Sache, abgesehen davon, dass die soziale Markwirtschaft eine Beteiligung überhaupt nich vorsieht, ist es keines Falls gesagt, dass eine Beteiligung der Wirtschaft/den Staat besser bekommt, als Opel einfach pleite gehen zu lassen, aber das ist ein anderes Thema.

 

[Carmen]

hallo
ich muß Dir Recht geben. Viel Wege führen nach Rom, behauptet man.

Ich finde nur die Art und Weise wie uns ein X für ein U vorgemacht wird und das uns ein X für ein U vorgemacht wird untragbar.

Außerdem kann man nur Recht haben wenn man Recht hat. Damit will ich sagen das es nicht sein kann das die Führung eines Staates völlig unabhängig vom tatsächlichen Erfolg bewertet wird.
Die CDU versprach Besserung für alle. Es gab eine Aufwertung um bis zu 40 € im Bruttolohn. Tatsächlich hat aber das Bundesverfassungsgericht dafür gesorgt das das Netto und die Rechte in wichtigen Punkten besser wurden. Wir wären der CDU machtlos ausgeliefert, ohne das Bundesverfassungsgericht.
Schade das das Bundesverfassungsgericht keine wählbare Partei ist.

Schade das Deutschland nicht genug Geld hat um zu verhindern das 3 Mio. Kinder zur Tafel gehen müßen um was essen zu können. Schade das 6,5 Millionen Arbeiter in Deutschland nicht von dem Leben können was sie mit ehrlicher Arbeit erarbeiten. Das kannte ich nur aus anderen Regionen der Welt.
Wie nanntest Du das? Die soziale Markwirtschaft? Sieht die sowas vor?

Wenn nicht, lasst es uns doch trotzdem richtig machen, würde ich sagen. Meine Steuern hat der Staat ja schon.

Den Artikel werd ich mir durchlesen.

Liebe Grüße
Carmen

 

[Hero]

Glaubst du etwa ich halte die derzeitige Situation in Deutschland toll?
Natürlich ist die CDU ne Dreckspartei, aber das macht die Linkpartei leider auch nicht besser.
Ich hätte ja überhaupt nichts gegen ne starke linke Partei aber mit Lafontain wird's nichts.

 

[Carmen]

Hallo Hero
Nein, ich bin eine Fanin von Dir, manchmal.

Die einzige Möglichkeit Änderungen zu erzwingen ist aber nicht die CDU oder deren Spielbälle.
Wer Veränderungen will darf nicht das gewohnte wählen.
Liebe Grüße
Carmen

 

[Schinderhannes]

Warum kommt mir dieses denn nur so bekommt vor ...?

@Carmen
Auch wenn ich dir fuer viele Aussagen einen dicken Schmatzer geben wuerde, bei einem muss ich dir Widersprechen: Recht haben und Recht bekommen sind leider zweierlei Paar Schuhe.

Man koennte aber z.B. eine Klausel erlassen, wenn Politiker ein Gesetz erlassen welches vom BVerG kassiert wird, muss der federfuhrende Politiker abtreten und darf fuer 5 Jahre kein politisches Amt bekleiden. Nur so mal als Gedankengang der nicht weiter gedacht wurde. Von daher sicher Ausbau faehig etc.

Die BRD hatte den Kohl. Besonders wars wohl nicht. Das einzigste was man mit ihm in Verbindung bringt ist die Wiedervereinigung. Dann kam Schroeder. HASS HARTZ! Jetzt die Merkel. Was kann man denn zu ihr sagen? Was positives faellt mir leider nicht ein. Also warum nicht mal aus den eingefahrenen Schienen ausbrechen und die Linkspartei regieren lassen. Schlechter als Kohl mit CDU/CSU oder Schroeder mit Rot/Gruen oder das jetzige Rot/Schwarze Buendnis kann es die Linkspartei auf keinen Fall machen.

Gruss Schinderhannes

 

[Hero]

@Carmen
Eine Veränderung bringt auch nur dann was, wenn es eine positive Veränderung ist
Die Linke in er Rot-Rot-Grünen Bundesregierung würd zwar wahrscheinlich sogar für einige positive Veränderungen sorgen, aber im Moment ist das halt noch ein sehr heterogener Haufen mit einer gnazen Menge Leuten die mehr sehr unsympathisch sind.

@Schinderhannes
So eine Klausel würd aber wieder gegen die Verfassung (Gewaltenteilung) verstoßen, da das BVerG nur Gesetze prüfen darf und nicht einscheiden soll, welche Politker regieren dürfen und welche nicht.
Außerdem dürfte dann mind. 50% des Bundestages/Bunderates nicht mehr regiern, das währ doch lächerlich.

 

[Carmen]

Hallo
@Hero
Ja, ich empfand es so, das die Grünen ihren Schliff bekamen als sie regieren mußten. Außerdem vertrete ich die Meinung, das wenn die Linke beweist das sie ungeignet ist, das dann jemand anderes gewählt wird. Erst wenn eine Partei erfolgreich ist sollte sie wieder gewählt werden. das scheint aber etwas blauäugig zu sein, trotz meiner braunen Augen die beim küssen leuchten sollen.. so komme ich zu Schinderhannes:

Danke, Danke ich bin aber eine verheiratete Frau...

„Ich gehe davon aus, dass es mehrheitsfähig ist, die Reichensteuer von heute 45 Prozent zu erhöhen“, sagte Steinbrück der Berliner „tageszeitung“. „Parallel sollte die Einkommensgrenze sinken, ab der sie erhoben wird.“ Derzeit wird der höchste Steuersatz von 45 Prozent ab einem Einkommen von 500.000 Euro für Verheiratete und 250.000 Euro für Alleinstehende erhoben.

Ich muß diesen Hammer erst verdauen! Danke für diesen Artikel!

Liebe Grüße
Carmen

 

[Schinderhannes]

@Hero
Soll es doch auch gar nicht. Beispiel: Herr Schaeuble ist der federfuehrende Politiker fuer die Vorratsdatenspeicherung. Nun stellt das BVerG fest das dieses Gesetz verfassungswidrig ist. Somit hat der Herr Schaeuble seinen Posten als Politiker sofort zu raeumen (ohne Abfindung). Sprich also eine direkte Haftung fuer die Gesetze die sie auf den Weg bringen. Einen Politiker wieder zu enttrohnen ist in DE momentan leider nicht so einfach. Das so ein Gesetz nicht einfach ist, isst mir auch klar. Leider!

So genug Exkursion ins OFF

Gruss Schinderhannes

 

[Hero]

Du hast dich ja blendend informiert...
Schäuble ist nicht der federführende Politiker, sondern die Richtlinie wurde von der Europäischen Kommission erarbeitet.

Außerdem ist es in D Aufgabe der Judikative zu prüfen ob welche Gesetze, und nicht welche Politiker, in Ordnung sind.

 

[Schinderhannes]

Das war ein Beispiel. Genauso haette ich auch schreiben koennen das Herr Kohl dafuer verantwortlich ist.

Gruss Schinderhannes

 

[Hero]

Es ist in D, aber nie EIN Politiker für ein Gesetz verantwortlich.
Und dieses Schäuble-Bashing ist sowieso lächerlich.

 

[Carmen]

Hallo
klar macht Schäuble das was seine Partei von ihm verlangt, sonst wäre er sowas wie ein König. Genau das ist aber das Schlimme, es ist nicht ein Wahnsinniger am Werk sondern ein ganzes System bzw. eine ganze Partei die es zu stoppen gilt. Wie man sieht wird die kommende Bundestagswahl eine absolute Mehrheit für Schwarz - Gelb ergeben! Dann wird wieder von überwältigender Bestätigung geredet und sich darüber gefreut das man weitere 4 Jahre am Geldfluß der Steuerzahler beteiligt ist. Die Frage wie dieser Geldfluß so umgeleitet werden kann, dass man möglichst viel davon in die eigene Tasche (die des Politikers) fließen lässt, stellt sich gar nicht.
Man muß ja nur die seit Jahrzehnten bestehenden Strukturen weiterhin nutzen.
Sie sitzen in Aufsichtsräten von Banken, Energiekonzernen, Versicherungen und der Industrie, außerdem verfügt man über eigene Firmen und die Diäten die man sich selbst erhöht obwohl vom Volk das Gegenteil abverlangt wird. Das erinnert mich irgendwie an die Bonuszahlungen für Pleitemanager. Man kriegt Pensionsansprüche innerhalb kürzester Zeit die ein Arbeiter in dieser Höhe niemals erreichen kann. Man baut Verbindungen auf zu denen die Macht haben....

Das ist ein durchorganisiertes System.

Deswegen müßen diese Parteien rausgenommen werden und durch eine Partei ersetzt werden die diese Möglichkeiten zu größten Teilen nicht haben wird.

Das ist für mich die Linke - sie war noch nicht in Regierungsverantwortung...
Zudem kommen endlich die Köpfe weg aus der vorhandenen Vetternwirtschaft.

Liebe Grüße
Carmen
PS: In einem Gespräch unter Bekannten bin ich noch auf folgendes aufmerksam geworden:

Wenn Westerwelle Außenminister wird, wird Deutschland durch eine Frau und durch einen schwulen Außenminister vertreten. Wer setzt sich dann an den Verhandlungstisch, wenn es um Krisen geht die Staaten betreffen die damit ein Problem haben??? Setzt sich dann Frau Dr. Merkel verhüllt an den Verhandlungstisch oder darf dann Amerika unsere Angelegenheiten verhandeln??? Das finde ich schon sehr bedenklich.

 

[Madyou]

mansche Ideen sind zwar gut mansche auch wieder nicht weil die haben noch nicht gesagt wir man die ganzen Pläne finanziert

 

[Carmen]

Hallo

Zitat:
Die Linke fordert eine «Millionärsabgabe». Bundestagsvizepräsidentin Petra Pau (Linke) sagte am Dienstag im Deutschlandradio Kultur, Vermögen, das eine Million Euro übersteige, sollte mit fünf Prozent besteuert werden. Vorschläge aus der SPD nach einer Erhöhung des Spitzensteuersatzes bewertete sie skeptisch. Die SPD-Vorschläge vom Wochenende entsprächen nicht den Vorstellungen der Linkspartei.
Zugleich forderte Pau ein grundsätzliches Umdenken in der Steuerpolitik. Man müsse Steuern wieder «dafür einsetzen, wofür sie mal erfunden wurden, nämlich um in der Gesellschaft Gerechtigkeit herzustellen». Jeder müsse entsprechend seiner Kraft zur Finanzierung des Gemeinwesens herangezogen werden, betonte sie. «Die Linke wird in ihrem Wahlprogramm, das Ende Mai beschlossen wird, sehr deutlich machen, wem sie was geben will, aber wo sie auch Reichtum beschränken will, immer im Sinne der Allgemeinheit», kündigte Pau an.

Im übrigen höre ich im Wahlkampf der anderen Parteien auch nicht wie die ihre politischen Vorstellungen im Detail finanzieren wollen. Das erfahren wir aber dann auch durch unseren Geldbeutel.
Komischerweise lässt sich CDU Politik finanzieren, die Politik der Links Partei aber nicht.

Woher kommt es das Deutschland über 1 Billion € Schulden hat?

Wieso hat sich der Wähler über die Frage der Finanzierung nicht schon viel früher Gedanken gemacht?
Gehört nicht sowas abgewählt?
Wir waren doch das Land mit besten Voraussetzungen alla Made in Germany...
Da ich meinen letzten Beitrag editiert hatte möchte ich dies noch mal hervorheben:
Wenn Westerwelle Außenminister wird, wird Deutschland durch eine Frau und durch einen schwulen Außenminister vertreten. Wer setzt sich dann an den Verhandlungstisch, wenn es um Krisen geht die Staaten betreffen die damit ein Problem haben??? Setzt sich dann Frau Dr. Merkel verhüllt an den Verhandlungstisch oder darf dann Amerika unsere Angelegenheiten verhandeln??? Das finde ich schon sehr bedenklich.

Hier mal ein Vorschlag der nicht von der Links Partei kommt sondern von keiner Partei:
aktuelles Zitat aus der Bild :
500 Euro Kinder-Grundsicherung verlangt

Angesichts wachsender Kinderarmut verlangen Experten und Verbände eine eigenständige Grundsicherung für jedes Kind von 500 Euro im Monat. Sie soll die bestehende Familienförderung aus Kindergeld, Sozialgeld, Kinderzuschlag und BAföG ablösen. Arbeiterwohlfahrt, Kinderschutzbund, GEW, pro Familia und namhafte Familienexperten präsentierten in Berlin das neue Modell, mit dem Kinder unabhängig vom Einkommen der Eltern bis zum 27. Lebensjahr abgesichert werden könnten. Die Kosten von etwa 100 Milliarden Euro könnten nach dem Systemwechsel weitgehend aus den bisherigen Familienleistungen finanziert werden, argumentieren die Befürworter.

Warum nicht? Ist es verkehrt wenn man eine soziale Marktwirtschaft hat das sie auch mal sozialer wird? "Ärmliche Banker" und andere Hochstapler kassieren noch viel mehr ab.
__________________
Liebe Grüße
Carmen

 

[moronix]

hallo

meine meinung zu den linken ist etwas geteilt. was auch daran liegt, dass die partei in mir wichtigen punkten nicht einer meinung ist.

ersteinmal möchte ich allen zustimmen (besonders carmen, da sie durch ihre häufigen beiträge einfach am meisten auffällt ), die sagen, dass die linkspartei sicherlich in der lage dazu ist frischen wind in die politik zu bringen. nur befürchte ich, dass sie dazu schnell gute ergebnisse benötigen würden, um nicht auch eine der eingerosteten parteien zu werden.
und - zumindestens wenn ich mir die boardinterne umfrage anschaue - wird das wohl nix.

aber um zur geteilten meinung zu kommen. da gibt es einiges was ich für sehr gute gedanken halte, aber auch recht vieles was mir nicht so gefällt. konkret ist das u.a. der antiamerikanismus der in weiten teilen der partei vertreten wird, den ich für äußerst gefährlich halte. zwar gibt es auch - vorallem von jüngeren parteimitgliedern vertretene - gegenbewegung, diese repräsentiert aber längst nicht den großteil der partei.

noch ein letztes:

Wenn Westerwelle Außenminister wird, wird Deutschland durch eine Frau und durch einen schwulen Außenminister vertreten. Wer setzt sich dann an den Verhandlungstisch, wenn es um Krisen geht die Staaten betreffen die damit ein Problem haben??? Setzt sich dann Frau Dr. Merkel verhüllt an den Verhandlungstisch oder darf dann Amerika unsere Angelegenheiten verhandeln??? Das finde ich schon sehr bedenklich.

was genau soll das denn heißen? müssen wir uns jetzt nach der intoleranz anderer richten?

gruß moronix

 

[Carmen]

Hallo
selbstverständlich nicht. Die Diplomatie hat schon manche Erfolge erreicht. Wenn Staaten keine Gesprächspartner haben die sie akzeptieren, kanns gefährlich werden. Kriege wurden verhindert in dem man miteinander gesprochen hat, sie wurden beendet weil man wieder miteinander gesprochen hat. Deutschland ist aus wirtschaftlichen Gründen darauf angewiesen einen direkten Draht zu Welt zu haben. Unter Umständen kann so eine Konstellation zu Erschwernissen führen.
Ich wollte eigentlich die Sichtweise und etwaige Bedenken, möglichst vieler lesen um mir eine Bild zu machen.

Liebe Grüße
Carmen

 

[mogler28++]

Die Linken sind der größte Dreck. Eine komunistische Partei! Gehts noch?!

Die Partei ist doch nur auf Populismus aus. Die wollen angeblich das, was die breite Masse der Unterschicht will. Einfach nur lächerlich!


Solln sie sich die neuen Bundesländer nehmen und wieder eine DDR errichten, die die SED alias die Linke wählen. Aber bitte auch unsre Aufbaugelder zurückzahlen!

 

[Faehnrich]

Viele Probleme der aktuellen Politik und der Regierungsparteien wurden hier schon angesprochen, teilweise völlig zurecht.

Was mich nur verwundert, dass man automatisch der Partei DIE.LINKE, die so manches, teilweise recht populistisch, anprangert, die Kompetenz zutraut, diese Probleme wirksam anzugehen.

Angesichts der teilweise horrenden Fehlausgaben von Bundeszuwendungen in die östlichen Bundesländer mit linker Beteiligung, angesichts etlicher Altlasten in der Partei und unverbesserlichen Alt-Neu-Kommunisten nach Prägung der ehemaligen DDR, sehe ich in dieser Partei leider keine wirksame Alternative zu den westlich-etablierten Parteien.


Es bedeutet keinesfalls, dass man damit eine Kritik an der aktuellen Regierung einfach ad acta legen sollte, nur befürchte ich, dass die Linken hier weder volksnäher, noch unbürokratischer, noch demokratischer oder gar freiheitlicher regieren würden.

 

[lolman63]

#396 Rosenrot
Toller Beitrag.....das ist allerdings schon fast ein Vollzitat aus dem Programm von Volker Pispers, den ich auch sehr geil finde......

Zum Thema.....

Ich halte die Linken auch für absolut wählbar. Nicht weil alles durchsetzbar ist was da propagiert wird, aber....die Linken sprechen die Dinge wenigstens an.

Laffo mag zwar auch ein Lügenbaron sein und wittert eine Chance mal wieder "Macht" zu haben, schliesslich ist er politisch ja kein unbeschriebenes Blatt, deshalb weiss er aber auch wie das Volk "tickt" .

Mit nur reinen Wahlversprechen und einen "Tabu brechendem" Wahlprogramm wird das nicht getan sein. Es muss auch ein Teil davon umgesetzt werden, sonst gehört man bei den nächsten Wahlen wieder zu den Splitterparteien.

Genau hier fängt es an interessant zu werden, denn wenn nur ein Teil umgesetzt werden könnte, zaubern werden die Linken auch nicht können, wäre das meiner Meinung nach ein grosser Schritt in die richtige Richtung.

Als Opposition kann die Linke sicherlich einiges bewegen, sofern schwarz/gelb keine absolute Mehrheit erringt......und genau darin sehe ich das Problem was auf Deutschland zukommen wird.

Ich hoffe inständig das es nicht dazu kommt......

Greetz
lolman63

 

[Carmen]

Hallo
Einerseits ist überall zu hören, das die Bürger unzufrieden sind mit den Ungerechtigkeiten der Verteilung der Steuerlast und den Zukunftsaussichten ehrlicher stets fleißig arbeitender Bürger, anderseits mit der Höhe der Bezahlung von geleisteter Arbeit.
Es ist doch klar das man bei 1500 € Netto nicht eine Rente von ähnlicher Höhe erhalten kann. Je niedriger der Lohn ist, desto schlimmer wird es in der Rente. Die Möglichkeit der Anhebung der eigenen Rente ist abhängig davon wieviel regelmäßig vom Monatslohn übrig bleibt. Ich sehe keinen Weg dies zu verbessern in dem die CDU ständig als stärkste Partei gewählt wird. Jemand der 3000 € Netto im Monat erhält ist weniger beeindruckt als die 6,5 Millionen die zum Lohn Harz4 zum Leben am Existenzminimum benötigen. Der Staat bezahlt Harz4 Empfängern die Rentenbeiträge weiter. Das ist zunächst gut.

Die Leistung des Staates für Harz4 Empfängern als Beitrag zur Rentenversicherung beträgt jährlich 2,19 €.

Wer das ändern will sollte sich überlegen ob er zu denen gehört die Gut genug verdienen und sicher nie arbeitslos wird, oder ob er da Risiken hat und eigentlich mehr Geld monatlich benötigen würde. Beide hätten es bei einer Regierung durch die Links - Partei nicht schlechter. Wer aber zu den gehört die mehr bräuchten, sollten sich überlegen ob IHRE Interessen tatsächlich durch die CDU vertreten werden oder ob seine Stimme benötigt wird damit es weiterhin anderen immer besser geht.
Zitat:

Derzeit haben acht Prozent der deutschen Rentner weniger als 700 Euro im Monat. In gut 20 Jahren wird schon jeder Fünfte in diesem Bereich liegen. Noch eklatanter sieht diese Rechnung für Frauen aus, die häufig in den schlechter bezahlten Branchen arbeiten: Schon jetzt schaffen es 13 Prozent von ihnen nicht über die 700-Euro-Hürde, im Jahr 2030 werden es 39 Prozent sein.

Da lässt der so genannte Niedriglohnsektor grüßen, in dem sich inzwischen über ein Viertel der Bevölkerung tummelt. Im Westen verdienen die Menschen, die man diesem Bereich zuordnet, derzeit 6,89 Euro je Stunde. Selbst mit einer lückenlosen Erwerbsbiografie ist damit nur eine Rente von um die 500 Euro je Monat zu erzielen. Noch schlimmer sieht die Situation für jene aus, die zwischendurch Bekanntschaft mit dem Sozialgesetzbuch II machen. Für ein Jahr in Hartz IV überweist Väterchen Staat 2,19 Euro in die Rentenkasse. Richtig gehört: Wer zehn Jahre mit Arbeitslosengeld II leben muss, bekommt dafür einen Rentenbeitrag von 21,90 zugeschrieben. Spätestens an dieser Stelle sollten – selbst neoliberal geprägte – Demokraten darüber nachdenken, ob es die soziale Marktwirtschaft oder gar den Sozialstaat noch gibt.
Quelle: http://cers.wordpress.com/ ; Rechtsexperte Wolfgang Büser ZDF

Zitat 2:
Die CDU macht mobil gegen SPD-Kanzlerkandidat Frank-Walter Steinmeier (53)! Das Wahlprogramm der SPD zeige, „dass die SPD nicht mehr die Partei von Facharbeitern und Mittelschicht ist”, sagte der nordrhein-westfälische Ministerpräsidenten Jürgen Rüttgers (57) zu BILD....Das SPD-Programm sei „wirtschaftspolitisch gerade in der Krise schädlich und helfe den kleinen Leuten nicht.” Die sogenannte Reichensteuer treffe nicht nur Reiche, sondern vor allem die Leistungsträger der Gesellschaft und den Mittelstand. „Das kostet Arbeitsplätze und bedroht deshalb vor allem kleine Leute”, sagte Rüttgers. Quelle: http://www.bild.de/BILD/politik/200.../steinmeier-kann-die-wahl-nicht-gewinnen.html

Ist es nicht erstaunlich das die Leistungsträger im Mittelstand für die CDU (Rüttgers) bei einem Einkommen von 250 000 € bei verheirateten bei 500 000 € pro Jahr liegt? Die unteren Lohngruppen sind für die Leistung weniger bedeutend?
„Was schreit das Volk nach Brot, es kann doch Kuchen essen“, dieser Ausspruch wird Marie Antoinette – Ehefrau des 16. Ludwig sowie Königin von Frankreich und Navarra – nachgesagt.

Sie verlor daraufhin am 16. Oktober 1793 ihre hochgesteckte Frisur (an der allerdings auch ihr Kopf hing). Zitat von joungster danke für Deine Berichtigung.

Liebe Grüße
Carmen

 

[mogler28++]

Die Linke ist aber nunmal eine KOMMUNISTISCHE Partei. Dazu noch der Nachfolger den SED.

Hält hier jemand etwa den Kommunismus für gut?????????

 

[NeWsOfTzzz]

Hält hier jemand etwa den Kommunismus für gut?????????

Ja, und wenn du wüsstest, was Kommunismus ist, würdest du ihn auch gut finden. Nur mal so zur Einstiegsinfo: Den Kommunismus gab es bisher noch nirgendwo und gerade eine Diktatur wie Russland sie später hatte, ist das komplette Gegenteil von Kommunismus, wurde und wird aber gerade von westlicher Propaganda als Kommunismus tituliert. Übrigens wie auch Nordkorea immer sehr gerne kommunistisch bezeichnet wird.

Echter Kommunismus = Paradies. Allen Menschen würde es besser gehen bis auf den Reichen, die ihren Reichtum aber auch nur aus der Ausbeutung von anderen Menschen haben (Lottomillionäre sind da die einzige Ausnahme). Wenn du mir nicht glaubst, lies einfach mal nach was Kommunismus überhaupt heißt.


Disclaimer:
Bitte aus "westliche Propaganda" keine Einseitigkeitsvorwürfe kreieren, der Osten hatte und hat genauso Propaganda wie der Westen sie hat.
Nur werden wir dahingehend manipuliert, dass wir unsere Propaganda als gut empfinden oder gar nicht mehr merken.. Dafür natürlich die Propaganda der Gegenseite umso mehr

PS:
Und nein, leider ist die LINKE nicht kommunistisch, sonst wäre ich nämlich in der LINKEn. Da muss man sich leider doch eine andere Alternative suchen....



.

 

[Schinderhannes]

Dazu noch der Nachfolger den SED.

Hast du Beweise fuer deine These?
Ich hoffe das du das nicht daran fest machst das in der Linkspartei unter anderem ehemalige Mitglieder der SED sind?!

Gruss Schinderhannes

PS: Warum gibt es keine Beifall klatschenden Smileys?

 

[NeWsOfTzzz]

Hast du Beweise fuer deine These?

Die PDS entstand aus der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands (SED), die sich nach dem Umsturz in der DDR Mitte Dezember 1989 in SED-PDS umbenannte. Ab dem 4. Februar 1990 hieß sie nur noch Partei des Demokratischen Sozialismus (PDS).

Und die PDS is ja dann mit der WASG fusioniert.. (ich würde sagen, sie hat die Mitglieder der WASG assimiliert).

Ergo, die "These" ist zwar nicht von mir, stimmt aber.



.