Wenn heute Wahl wäre geschlossen 

Wäre heute Wahl würde ich folgende Partei wählen

  • CDU/CSU

    Stimmen: 74 16,7%
  • FDP

    Stimmen: 67 15,1%
  • SPD

    Stimmen: 47 10,6%
  • Bündnis 90 die Grüne

    Stimmen: 31 7,0%
  • die Linke

    Stimmen: 55 12,4%
  • Sonstige

    Stimmen: 103 23,2%
  • gar keine Partei

    Stimmen: 29 6,5%
  • eine ungültige Stimme abgeben

    Stimmen: 38 8,6%

  • Umfrageteilnehmer
    444
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hallo,

also meine Stimme gebe ich auch ganz klar der CSU/CDU,zwar nich aus Überzeugung oder Treue, aber ich glaube einfach mal das ich damit das kleinere Übel wähle.

Ich habe den Beitrag nur mal überflogen, denke aber das ich mir ein Bild machen konnte um mal meine Meinung dazu kund zu tun.

Zum Mindestlohn sage ich ganz klar nein, ich bedauere die Leute die unter solchen Bedinungen arbeiten müssen aber nach meiner Meinung würde ein Mindestlohn nur einem helfen -- dem Schwarzarbeiter.
Gerade unter den Reinigungsfirmen herrscht ein reger Konkurenzkampf um Aufträge und diese bekommt man nur wenn die Firmen einen Dumping-Preis abgeben! In meinen Augen sind nicht diese Firmen die ausbäuter sondern die Einkäufer in den Verwaltungen.

Ich kenne einige Leute die Sozialleistungen beziehen und nebenbei auch nochmal Schwarz arbeiten. Zitat: "Deutschland würde ohne Schwarzarbeit nicht funktionieren" Jeden Monat wenn ich meine Abrechnung bekomme und dann sehe das über 40% des Bruttos weck sind, verliere ich den Glauben an einen Rechtstaat.

Ich bin der selben Meinung meines Vorredners: erst wenn es der Wirtschaft und den Firmen gut geht, dann geht es dem Volk/Land gut und dafür wirbt die CSU/CDU.

Ich vertrete auch die Meinung das einige Leute die es zu Reichtum gebracht haben nicht dafür bestraft werden sollten, einige haben ihr halbes Leben für ihr Kapital und Reichtum geopfert, haben dafür sehr schwer gearbeitet, und nun sollen sie was davon auf die Armen umverteilen?

Die meisten von uns hatten die Chance etwas aus ihrem Leben zu machen, viele haben diese nicht genutzt! Ich bin noch jung und werde versuchen meine zu nutzen!

Die Linkspartei währe aufgrund meiner inneren Einstellung nach die letzte Partei nach den Rep/DVU die ich vermutlich wählen würde.

Über konstruktive Kritik würde ich mich sehr freuen!

M.f.G Johann
 
Nachdem jetzt Zensursula ihren Vorschlag tatsächlich durchsetzen konnte (was mir immer noch nicht in den Kopf will), spiele ich inzwischen ernsthafter mit dem Gedanken, die Piratenpartei zu wählen.
Haben die denn nun eigentlich genug Unterschriften für die Bundestagswahl zusammenbekommen?
 
Mir gehts andersrum die CDU/CSU ist mit das letze was Ich wählen würde als Anhänger des Demokratischen Sozialismus.
 
A8-Driver schrieb:
also meine Stimme gebe ich auch ganz klar der CSU/CDU (....) aber ich glaube einfach mal das ich damit das kleinere Übel wähle.

Du bist also der Meinung, dass die, welche Milliarden in marode Banken pumpen, wo sich auf der anderen Seite Initiativen, wie DIE TAFELN, bilden müssen, um einen großen Teil der Bevölkerung satt zu bekommen, ein KLEINES Übel sind?
 
Langschläfer schrieb:
Du bist also der Meinung, dass die, welche Milliarden in marode Banken pumpen, ...
Ist dies nicht das "Eine-Hand-wäscht-die-andere-Hand"-Prinzip?
 
Hallo
genau! Alles läuft mit dem "Eine Hand wäscht die andere Prinzip", erst wählen wir die CDU an ihre Lobbyisten subventionierte Geldquelle zurück, dann erhalten wir als Gegenleistung unter anderem folgendes zurück:

Auch Uhl für Ausweitung?

In die Reihe derer, die bereits kurz nach der Einführung verpflichtender Internet-Sperren in Deutschland deren Ausweitung fordern, reiht sich nun auch der innenpolitische Sprecher der CDU/CSU-Bundestagsfraktion, Hans-Peter Uhl, ein - allerdings unter Vorbehalt.

Uhl brachte die Internet-Community bereits des öfteren mit drastischen Äußerungen zu Bürgerrechtsthemen gegen sich auf. So sagte er beispielsweise, wer gegen heimliche Online-Durchsuchungen sei, mache sich "moralisch mit schuldig an Terroranschlägen". Auch die Gegner der Internetsperren bedachte er mit unfreundlichen Worten: Er bezeichnete die Bemühungen der Aktivisten als "pseudo-bürgerrechtsengagierte Hysterie von Pseudo-Computerexperten, man müsse um jeden Preis ein "unzensiertes Internet" verteidigen etc." und kam zu dem Schluss, diese seien "juristisch ohne Sinn und Verstand und moralisch verkommen". Nun stellte sich Uhl erneut gegen diese Klientel mit der Forderung, die Netzsperren nach der Wahl womöglich auch auszuweiten.

"Wir sollten jetzt erstmal Erfahrungen sammeln", sagte der CDU-Politiker dem "Kölner Stadt-Anzeiger" (Samstagsausgabe). "Dann sieht man in der nächsten Legislaturperiode, was darüber hinaus gemacht werden muss und ob die Methode funktioniert." Allerdings zieht er alternativ auch einen Dialog mit der Netzgemeinde in Betracht: Vielleicht finde man ja, so der Politiker, "einen ganz anderen Zugang zur Lösung des Problems, indem man sagt: Wir binden die Szene mit ein in die Suche nach solchen Seiten, um sie auf andere Weise zu verfolgen". So könne man sich "den Eifer und das Know-how" netzaffiner Menschen "zunutze machen, statt sie mit Verboten und Stoppschildern zu bedrängen". Wie die angesprochene Zielgruppe auf diese Äußerungen reagiert, bleibt abzuwarten. Es ist jedoch in Anbetracht von Uhls sonstigen Äußerungen mehr als fraglich, ob sie ihn mit offenen Armen empfangen wird.(Annika Kremer)
Quelle: gulli: Netzsperren: Auch Uhl für Ausweitung? Sowas wurde gewählt? Von uns den moralisch verkommenen Terrorunterstützern?
Schön das die Politik so offen darüber reden kann, weil sie genau wissen das der Wähler immer die selben wählt - egal was passiert.

Liebe Grüße
Carmen
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich bin politisch interessiert, weiß aber trotzdem nicht, wen ich wählen soll.
Kann jeder Partei was Gutes, aber auch viel Schlechtes abgewinnen.
Trotzdem würd ich viele Parteien aus Prinzip nicht wählen. Die CDU z.B. dank denen ist unsere Schule überfüllt wie nix und diese dummen 5Klässler nervern wie die Pest und dann das Turbo ABI, der größte Mist den es gibt:mad:. Als wir noch die SPD hatten,war das viel besser, doch der SPD kann ich einfach nicht mehr trauen.
Die PiratenPartei würd ich aus Protest wählen, denn ich sag: Hauptsache wählen!!!
 
Jack1 schrieb:
und diese dummen 5Kläßler nervern wie die Pest

Beruht das Nerven nicht auf Gegenseitigkeit? ;) Ein Fünftklässer findet es sicherlich auch als "nervend", wenn ein Paar aus der Oberstufe sich küßt :D.
Sicherlich mögen aus Deiner Sicht die Fünftkläßler nerven, aber wie hast Du bitteschön beispielsweise auf die Oberstufler gewirkt, als Du in der 5. warst? ;)
In der Schule treffen nunmal verschiedene Altersgruppierungen aufeinander, und daß es da Reibereien zwischen Unter-, Mittel- und Oberstufe gibt ist doch ganz normal. Aber was soll die Politik da bitteschön ändern? Die Stufen trennen und ihnen vorschreiben: "Du gehst in den Pausenhof, Du in diesen. Der Bus für die Unterstufe fährt an Haltestelle 1, der für die Oberstufe an Haltestelle 2". :confused:


Linda
 
Langschläfer schrieb:
Du bist also der Meinung, dass die, welche Milliarden in marode Banken pumpen, wo sich auf der anderen Seite Initiativen, wie DIE TAFELN, bilden müssen, um einen großen Teil der Bevölkerung satt zu bekommen, ein KLEINES Übel sind?

Einige scheinen wohl das System des Kapitalismus nicht ganz begriffen zu haben.

Keine Partei hätte sich verschließen können die Banken zu retten, wenn nämlich kein Geld geflossen währe, versinkt das System im Chaos.

Jeder redet hier von und gegen Zensur, gegen den Eingriff des Staats, genau das ist auch der Punkt --- von der politischen Seite hatte keiner Einfluss auf die Geschäffte der Banken, wie den auch? Somit sehe ich auch keinen Schuldigen bei den Politikern!
Als der Karren schon im Dreck sas haben sie halt eingegriffen um das schlimmste zu verhindern. Denn möchtest du das sich dein Ersparters plötzlich in Luft auflöst, weil weil genau die Bank bei der du dein Geld anlegst marode und pleite ist?

Tagtäglich höre ich nur "Scheiß Politiker" beuten uns aus "pumpen unser Geld in Banken"....
Ich persönlich bin es allmählich leid solche Sprüche und Miesmacherei von Leuten zu hören die Ihre infos aus der Bild haben.
 
linda schrieb:
? ;)
In der Schule treffen nunmal verschiedene Altersgruppierungen aufeinander, und daß es da Reibereien zwischen Unter-, Mittel- und Oberstufe gibt ist doch ganz normal. Aber was soll die Politik da bitteschön ändern? ". :confused:


Linda

Die Politik hat es doch so geändert, dass wir die 5. und 6. an unsere Schule bekommen haben.
Was sie ändern sollen? Sie sollen die Orientierungstufe wieder einführen, denn das Zeugniss ist auf der Grundschule fast immer gut. Alle Eltern schicken ihre Kinder aufs Gym, obwohl die Kinder eigentlich auf die Real/Hauptschule gehen müssten.
Die Schule und die Busse waren ohne ZentralABI wesentlich leerer und es gab keine Raumprobleme.

Natürlich gibt es dann immer noch Reibereien zwischen den verschieden Stufen, aber es war viel entspannter ohne ZentralABI!!!!!! Da kann man jeden fragen.
 
A8-Driver schrieb:
Einige scheinen wohl das System des Kapitalismus nicht ganz begriffen zu haben.

Keine Partei hätte sich verschließen können die Banken zu retten, wenn nämlich kein Geld geflossen währe, versinkt das System im Chaos.

Jeder redet hier von und gegen Zensur, gegen den Eingriff des Staats, genau das ist auch der Punkt --- von der politischen Seite hatte keiner Einfluss auf die Geschäffte der Banken, wie den auch?...

Bankenaufsicht? Verbraucherschutz? Deregulierung des Marktes?
Hat das niemand vertreten und in Gesetze gegossen? Kein Politiker? Wer denn dann?
Das Recht des stärkeren entspricht dem Faustrecht. Um diesen Zustand zu vermeiden gibt es Regeln und Gesetze! Der Schwache soll vor dem Starken geschützt sein und der Starke vor dem Schwachen ebenso.
Die bestimmst Du mit in dem Du die Parteien wählst die die Starken noch stärker macht. Bis Du so stark das Du davon profitierst? Bist Du dann so gierig das Du auf Kosten der Schwachen reicher werden willst? Dann wähle CDU, CSU und FDP.
Die Politik der Vergangenheit hat uns eingeholt und kostet im Jahr 1 des Zusammenbruches des Marktes bisher 700 Milliarden € die wieder der Schwache bezahlt, da er nicht die Möglichkeit hat seine Billanz so zu verdrehen das er Effektiv keine Steuern bezahlen muß. Das bei 1,6 Billionen € Schulden!
Alles ist finanzierbarer als die Politik der CDU/CSU und FDP - die haben maßgeblich dafür gesorgt das wir Überschuldet sind.

Im übrigem wird durch geschickte Gesetze das unternehmerische Risiko auch auf die Schultern der Allgemeinheit, zumindest teilweise, abgewälzt. Verluste werden ebenso steuerlich geltend gemacht wie Investitionen. Ich kann mein Risiko der Lebenshaltung genauso wenig steuerlich absetzen wie die notwendigen Anschaffungen. Ich muß meine Wohnung ausstatten und mein Auto kaufen damit ich erwerbstätig sein kann. Diese unvermeidlichen Kosten sind nirgends anrechenbar. Der Kugelschreiber des Unternehmens aber schon....

Carmen
 
Zuletzt bearbeitet:
A8-Driver schrieb:
Ich persönlich bin es allmählich leid solche Sprüche und Miesmacherei von Leuten zu hören die Ihre infos aus der Bild haben.

....und manche Leute sollten bei gewisser liberaler Literatur sehr vorsichtig sein mit der Dosierung!
 
Schlaechter schrieb:
Ich würde die Piratenpartei wählen, wenn ich könnte. Werde leider erst morgen 18 und nicht heute. Deswegen, wegen einem Tag, darf ich nicht zur Wahl gehen (Bürokratie ftw):mad::mad::mad::mad::fuck::fuck:

Sowas tut weh.. bzw. wuerd mich auch ank_otzen (zensur?wtf?!):D

Wenn ich waehlen duerfte, wuerde ich denk ich die Piratenpartei nehmen. Stimme einfach vielen ihrer Ziele zu und in Schweden haben die ja auch nen relativ großen Erfolg, warum sollte das in Deutschland nicht so sein? Vorallem jetzt waehrend Zeiten der Internetzensur (Siehe Artikel 5 GG: (1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.)

War auch gestern in Stuttgart und hab den ein oder anderen Piraten gesehen :D
 
Sierb schrieb:
Wir brauchen Leute, die die Wirtschaft in Schwung bringen. Gehts der erst besser, gehts auch den Leuten besser und wir hätten uns die Abgaben gespart ;)

Seh ich genauso, die Firmen sind schließlich die, woher unser Geld kommt und nicht der Staat, so sollte es zumindest sein! ;)
 
Hallo
Nun, die CDU vertritt uns jetzt in der EU. Da Deutschland und der Rest der EU unter Lebensmittelknappheit leidet und die Bürger vom Hungertod betroffen sind, entschließt man sich diese Zustände zu beenden in dem man folgendes macht:

Die EU will offenbar erlauben, dass das Fleisch von Nachkommen geklonter Tiere verkauft werden darf. Das berichtet die "Frankfurter Allgemeine Zeitung". Die Bundesregierung habe ihren Widerstand gegen die Neuregelung aufgegeben, meldet die Zeitung unter Berufung auf einen deutschen Diplomaten in Brüssel.
Der EU-Rat wolle am Montag den Weg für den Verkauf "Klonfleisch" freimachen, berichtet die "FAZ". Dazu solle die EU-Verordnung für neuartige Lebensmittel entsprechend angepasst werden. Auch die deutsche Regierung werde dafür stimmen, berichtete das Blatt unter Berufung auf einen Diplomaten...
Quelle: EU plant Neuregelung: "Klonfleisch" schon bald im Kühlregal?
Wer sich auf diese Regierung verläßt ist verlassen.
Wessen Interessen werden damit wohl vertreten?

Carmen
 
Eigentlich nicht wichtig, was ihr wählt. Solange ihr keine radikalen Parteien wählt!
Dafür ist die Stimme zu schade, die wir haben.
Wenn ihr aus Protest wählen wollt, dann wählt kleine demokratisch gesinnte Parteien.... Gibt es genug und so manche würden auch mehr Beachtung verdienen.

MfG Triokon
 
Hallo
Wer CDU wählt, wählt wohl auch sowas?: Quelle: http://winfuture.de/news,48000.html#

Wahlprogramm: CDU will Internet-Zugänge sperren
Die CDU will offenbar die Sperrung von Internetzugängen als Strafe für Rechtsverstöße zur offiziellen Parteilinie erklären. Ein entsprechender Punkt wird wohl Bestandteil des Regierungsprogramms.

Das geht zumindest aus einem Beitrag des Nachrichtenmagazins 'Der Spiegel' hervor, dem der Entwurf des Wahlprogramms der Partei vorliegt. Dieser sei am Sonntag an die Führungsgremien verschickt worden und soll nun abschließend beraten werden.

"Die Internet-Zugänge sollen bei Rechtsverstößen notfalls gesperrt werden", zählt der Spiegel als einen der Punkte auf, die in dem Papier enthalten sind. Wer bei Urheberrechtsverletzungen in Tauschbörsen ertappt wird, könnte also nach Willen der CDU seinen Zugang zum Netz verlieren.

Eine solche Regelung sollte auch in Frankreich eingeführt werden. Das bereits verabschiedete Gesetz wurde vom Verfassungsgericht aber wieder aufgehoben. Die Gründe für das Urteil lagen darin, dass die Sperrung von einer Behörde und nicht etwa einem Gericht angeordnet werden sollte und die Beweislast umgekehrt wurde, indem der Inhaber des Anschlusses seine Unschuld hätte darlegen müssen.


Hatte ich schon erwähnt, das ich der Meinung war nur 2 Erziehungsberechtigte gehabt zu haben? Ihr auch? Bei mir war es noch so....bei Euch wohl nicht mehr!

So eine Geldquelle wollten schon immer alle haben, ein Traum wird wahr! Geld bekommen obwohl man eigentlich keinen Anspruch darauf hat:

Demnächst Urheberrechtsabgabe auf Speicherkarten und USB-Sticks
In Kürze wird es eine Urheberrechtsabgabe von etwa 10 Cent pro Stück auf Speicherkarten und USB-Sticks geben. Darauf habe sich die Hersteller mit den Verwertungsgesellschaften geeinigt.

Bisher waren diese Speichermedien nicht abgabepflichtig, was sich nun mit dem neuen Urheberrechtsgesetz geändert hat. Die genauen Konditionen werden derzeit noch ausgehandelt. Mit dem Abschluss wird in den nächsten Monaten gerechnet.

Die Preiserhöhung wird von der Firma gezahlt und in den Endgerätepreis eingerechnet. Durch den Preisverfall bei den Speichermedien, wird die Erhöhung aber kaum auffallen.
Quelle: http://www.shortnews.de/start.cfm?id=771332

Gute Arbeit liebe Politiker! Als Dank für unsere Ausbeutung, wählen wir euch. Weiter so, der Erfolg gibt einem immer Recht!
Warum erhöht man diese Abgabe nicht auf 20 Cent und sorgt damit dafür das deutsche Kinder nicht mehr zur Tafel gehen müßen um Essen zu bekommen? Blöde Idee??? Bestimmt! (IRONIE)Ist doch niemandem zumutbar, sozialschmarotzenden Kindern und deren Eltern zu unterstützen.(IRONIE)
Liebe Grüße
Carmen
 
Zuletzt bearbeitet:
Obwohl ich ein bekennender LINKER bin und mir die CDU zum Halse heraushängt, muss ich zugeben, dass ich lieber die 10Cent pro Speicherkarte zahle, als zuzusehen, wie die Piratenpartei das Patent- und Urheberrecht aushebelt.
 
Wenn ich sehe, wie viele hier die Linke wählen würden, wird einem ja ganz anders ...
 
Und wovor hast Du konkret Angst? Etwa vor sozialer Gerechtigkeit?
 
Jetzt müsste man 'soziale Gerechtigkeit' nur noch weiter definieren ...
 
Bloody212 schrieb:
Jetzt müsste man 'soziale Gerechtigkeit' nur noch weiter definieren ...
Davon einmal abgesehen, dass dem wirklich Interessierten das Finden von Definitionen nicht allzu schwer fallen dürfte …
Die „Bundeszentrale für politische Bildung“, eine Organisation also, der wohl kaum jemand – hartgesottene Nazis selbstverständlich ausgenommen – übergroße Linkstendenzen nachsagt:

„Die Pisa-Studie hat es bestätigt: In Deutschland hat die soziale Herkunft in vielen Fällen entscheidenden Einfluss auf die Bildungschancen. Die Schere zwischen Arm und Reich öffnet sich weiter, die Ungleichheit in der Gesellschaft nimmt zu.“

Dazu gibt diese Zentrale übrigens auch ein „Themenblatt im Unterricht“ heraus:
Nr. 44: Soziale Gerechtigkeit – Utopie oder Herausforderung? (neu 2008) Bestell-Nr. 5.394
 
Bloody212 schrieb:
Wenn ich sehe, wie viele hier die Linke wählen würden, wird einem ja ganz anders ...

Ich frage mich tatsächlich, wie jemand eine solche Aussage treffen kann, wenn er...

Jetzt müsste man 'soziale Gerechtigkeit' nur noch weiter definieren

...nicht einmal die einfachsten Begriffe einer demokratischen Gesellschaft kennt. :confused::confused:

Nebenbei hast Du meine Frage nicht beantwortet.
 
soziale Gerechtigkeit wurde doch irgendwie von der CDU Kanzlerin Angela Merkel definiert:
Nichts ist sozialer als Arbeit.

Leider muß der Staat aber den Arbeitern zum Lohn Zuschüsse gewähren.

Ich meine: Nichts ist erniedrigender als von seiner Arbeit nicht leben zu können!

Für rund sieben Millionen Menschen zahlt der Staat die Miete

Nach dem vorliegenden Wohnungs- und Immobilienmarktbericht der Bundesregierung ist jeder neunte Haushalt zur Zahlung der Miet-und Heizkosten auf die Hilfe des Staates angewiesen. Der Staat beteiligt sich derzeit mit 16 Milliarden Euro Zuschüssen am Wohnungsmarkt...


Wiedermal ein Beispiel für Misswirtschaft der amtierenden Regierung und dem Verhöhnen von Wählern durch die CDU/Merkel. Nichts ist sozialer als Arbeit...Arbeit muß sich wieder lohnen...waren die Worte die Merkel zur Kanzlerin machten...

Carmen
 
Carmen schrieb:
... ... Nach dem vorliegenden Wohnungs- und Immobilienmarktbericht der Bundesregierung ist jeder neunte Haushalt zur Zahlung der Miet-und Heizkosten auf die Hilfe des Staates angewiesen. ...
Eine Million Menschen in Deutschland sind auf gespendete Lebensmittel, die der Verband "Deutsche Tafel" verteilt, angewiesen. (Stern, 25/2009)
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben Unten